Решение № 2А-2420/2017 2А-2420/2017~М-2445/2017 М-2445/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-2420/2017

Дело № 2а – 2420/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Толпегиной В.Е.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Белорецкому району – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белорецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 был осужден ... Белорецким городским судом РБ за совершение преступления, предусмотренного п. №... с применением ст. 64 УК РФ к ... годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобождён ... условно – досрочно на неотбытый срок .... ... осужден Белорецким городским судом за совершение преступления, предусмотренного №... к ... годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное наказание отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда от ..., окончательно назначено к отбытию ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ... по постановлению Калининского районного суда г. Уфы условно – досрочно на неотбытый срок .... В настоящее время судимость не снята и не погашена. При постановке на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району с ФИО2 была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтоб не допускал правонарушения в быту и в общественном месте. Однако, ФИО2 в течении года ... раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением №... от ... по ст. №... КоAП РФ, постановлением судьи Белорецкого межрайонного суда РБ по делу №... от ... по №... КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу №... от ... по №... КоАП РФ. Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также в течении года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на ... года и установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Белорецкого района без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ... часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Административный истец – представитель ОМВД России по Белорецкому району ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования отдела МВД России по Белорецкому району об установлении административного надзора признал в полном объеме, пояснил, что он действительно трижды привлекался к административной ответственности, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловал, штрафы не оплатил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по Белорецкому району подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

... ФИО2 был осужден Белорецким городским судом РБ за совершение преступления, предусмотренного №... УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ... годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Освобождён ... условно – досрочно на неотбытый срок ....

... осужден Белорецким городским судом за совершение преступления, предусмотренного №... УК РФ к ... годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное наказание отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда от ..., окончательно назначено к отбытию ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён ... по постановлению Калининского районного суда г. Уфы условно – досрочно на неотбытый срок ...

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности №... от ..., постановлению судьи Белорецкого межрайонного суда РБ по делу №... от ..., постановлению мирового судьи судебного участка №... по делу №... от ... ФИО2 в течение года, три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. №... КоАП РФ.

Из характеристики УУП ОМВД России по Белорецкому району от ... следует, что ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности, поступают жалобы и заявления от соседей по факту скандалов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года три административных правонарушения, в связи с чем, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, учитывая личность ФИО2, общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает установить за ним административный надзор сроком на ... года и возложить на него ограничения в виде: запрета выезда за пределы Белорецкого района без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с ... часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязании ФИО2, являться на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ...

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Белорецкого района без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период времени с ... часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району один раз в месяц.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок ... года.

Срок административного надзора исчислять со дня вынесения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.

Судья: Д.Р.Абсалямова