Приговор № 1-182/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.;

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из кармана пиджака, который находился в шкафу похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 В.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который в настоящее время не возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признает полностью на сумму 8000рублей, не возражает против его удовлетворения.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб не возмещен. Просил взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. ФИО1 взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей ФИО1 составляет 12 дней. Согласно части 2 статьи 49 Уголовного кодекса РФ обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить часть 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ засчитать время содержания под стражей ФИО1 в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, зачесть 96 часов обязательных работ. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновным в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательств по делу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 8000рублей, потерпевший поддержал иск, и просил удовлетворить в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 признал гражданский иск, имущественный ущерб причинен в результате его преступных действий. Суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ зачесть 96 часов обязательных работ, к отбытию назначить 144 часа обязательных работ.

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» с содержанием в СИЗО-2 г. Куйбышева Новосибирской области ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из – под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 8000рублей удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 8000рублей 00 копеек (Восемь тысяч рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова