Постановление № 5-97/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре О.А.Поповой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Маниченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Маниченко ФИО1. 05 мая 2018 года в 14 часов 10 минут находясь у памятника Курчатова И.В. расположенного по адресу: пр. Ленина, д.86 в Центральном районе города Челябинска принимал активное участие в несанкционированном митинге, держав руках плакат с надписью «Путин вор», чем нарушил Федеральный закон от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебное заседание Маниченко ФИО1. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину Маниченко ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В ст. 2 Закона № 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Из п. 1.1 ст. 7 Закона № 54-ФЗ следует, что уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров.

Виновность Маниченко ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2018 года (л.д. 2);

- рапортом УИП ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, из которого следует, что 05.05.2018 г. на территории Центрального района г.Челябинска Маниченко ФИО1. являлся участником несанкционированного митинга (л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО3 из которого следует, что 05.05.2018 г. от памятника имени <адрес>Ленина, 86 <адрес> сотрудниками ППСП был доставлен Маниченко ФИО18., который ходил с транспарантом «Путин вор» (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО4 ФИО19. ФИО5 ФИО20., ФИО6 ФИО21. которые пояснили, что находились 05.05.2018 г. у памятника имени Курчатова пр.Ленина, 86 г.Челябинска, увидели скопление людей и стали слушать кто что выкрикивает, в толпе людей был замечен мужчина с транспарантом «Путин вор» который выкрикивал многочисленные лозунги (л.д.6,7,8)

- фотоматериалами, на которых видно, что мужчина стоит с плакатом «Путин вор» (л.д. 10,11,12,13 );

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Маниченко ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Действия Маниченко ФИО1. следует квалифицировать по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку в протоколе об административном правонарушении Пирих ФИО24. собственноручно указал «согласен».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок; личность виновного; его имущественное положение; влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает с учетом личности Маниченко ФИО1. и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Маниченко ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску); л/с <***>; БИК 047501001; ИНН <***>; КПП 745301001 р/с <***>; КБК 18811690040046000140; Код ОКТМО 75701000; Наименование платежа – административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья Г.С. Важенин