Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-922/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-922/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2017 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Полевой М.Н. при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, виновником которого был признан ФИО2, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату ГСМ, понесенные истцом в связи с необходимостью представления автомашины на экспертизу. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется его заявление. Руководствуясь п.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интерес других лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности признания иска ответчиком, судом не установлено. Последствия признания иска ФИО2 судом разъяснены и ему понятны. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере, поскольку они понесены в связи с рассматриваемым делом и подтверждены документально. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату ГСМ в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: подпись Полева М.Н. Секретарь: Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Полева Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-922/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |