Постановление № 5-31/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-407/2019

дело № 5-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей юристом у ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в ходе обоюдной ссоры с ФИО3 она нанесла два удара по голове ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила потерпевшей физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судя по данным представленной медицинской документации, в ней не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере, локализации, механизме образования, давности и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитник Мартемьянов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их ходатайство об отложении дела отклонено.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом в котором излагаются основания привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за нанесение потерпевшей ФИО3 в ходе обоюдной ссоры двух ударов по голове, чем она причинила потерпевшей физическую боль. Ввод сделан на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что основанием для дачи заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, послужило вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Шахты ФИО4 постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 24.06.2019г. Вместе с тем, из текста постановления о назначении медицинской экспертизы, следует, что она назначена в связи с обращением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО5, которая 02.06.2018 ударила ее по голове, причинив телесные повреждения, а не ФИО1

В материалах дела имеются объяснения ФИО6 от 04.06.2018г., явившимся очевидцем событий 02.06.2018г., из которых следует, что ФИО1 удары по голове нанесла ему.

Из исследованной судом видеозаписи события факт нанесения ФИО1 ударов по голове ФИО3 не подтвержден. Из записи следует, что ФИО1 нанесла ФИО7 несколько ударов по телу, однако, ей вменено именно нанесение ударов именно по голове.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие о нанесении ФИО1 ударов по голове ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при описываемых в протоколе событиях, то при таких обстоятельствах считаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кинзбурская Т.Л.