Приговор № 1-25/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курсавка 18 мая 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием: помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Масленникова Д.Н., представителя потерпевшего отдела МВД России по Андроповскому району ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Сорокина Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании отдела МВД России по Андроповскому району, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО3 и ФИО4 в отношении нее преступления, действуя из личных неприязненных отношений к последним, возникших в связи с имевшим место конфликтом и причинением ФИО3 ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уголовного преследования ФИО3 и ФИО4, и желая их наступления, обратилась к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району ФИО5, с заведомо ложным сообщением о преступлении - письменным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4, находясь в домовладении № по <адрес>, действуя группой лиц, применив к ней физическую силу, подавили ею волю к сопротивлению, после чего поочередно вступили с ней в насильственное половое сношение, есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Во время принятия заявления о преступлении от ФИО2 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району ФИО5 предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления и о том, что изложенные ей сведения должны соответствовать действительности, но, несмотря на предупреждение, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО3 и ФИО4 в отношении нее преступления, настояла на своем заявлении, в связи с чем, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно достоверности сообщаемых ФИО2 сведений о преступлении, исполняя свои должностные обязанности принял письменное заявление от ФИО2, после чего сообщил о поступившем сообщении о преступлении в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району, расположенного по адресу: <адрес>, и передал письменное заявление оперативному дежурному ФИО6 который зарегистрировал данное сообщение о преступлении в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району присвоив ему № от ДД.ММ.ГГГГ и организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, после чего указанное сообщение о преступлении передано по подследственности в Кочубеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю. По результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в Кочубеевском межрайонном следственном отделе по заявлению ФИО2 о совершении ее изнасилования группой лиц - ФИО3 и ФИО4 установлено, что преступление в отношении нее не совершалось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Преступными действиями ФИО2 ФИО3 и ФИО4, в отношении которых проводилась указанная проверка, причинен моральный вред. Кроме того, совершенный ФИО2 заведомо ложный донос о совершении преступления, дестабилизировал нормальную деятельность правоохранительных органов: отдела МВД России по Андроповскому району, так как ее действия привели к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекли сотрудников полиции от решения реальных задач противодействия преступности, исполнения возложенных на них непосредственных обязанностей, связанных с оперативным реагированием на сообщения о реальных преступлениях, при этом на деятельность отдела МВД России по Андроповскому району по проведению проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ были затрачены время и средства в сумме <данные изъяты> отдела МВД России по Андроповскому району.

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ признала полностью и подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указанно, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МВД России по Андроповскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности двух мужчин по имени Руслан и Алексей, которые ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, нанесли ей побои и поочередно совершили в отношении нее насильственное половое сношение, однако указала в нем заведомо ложные сведения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> она навестила своего мужа в реанимационном отделении в больнице, после чего ввиду того, что было поздно, она решила остаться у своего знакомого ФИО8, проживающего в домовладении, расположенном на пересечении улиц <адрес>. Находясь у него дома, они с ним начали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в <данные изъяты>, к нему домой пришли два парня по имени «Р.и Л.», как впоследствии ей стало известно их данные: ФИО4 и ФИО3, по какой причине С. запомнился ей как А., пояснить не может, скорее всего она перепутала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но может достоверно утверждать, что обращаясь с заявлением о привлечении к уголовной ответственности двух мужчин, она подразумевала именно ФИО4 и ФИО3 Они с ними выпивали, после того, как у них закончилось спиртное, они собирались уезжать, в связи с чем, она попросила взять ее с собой, так как хотела еще употребить спиртные напитки. При этом, то что, она ранее поясняла, что ее насильно затолкали в автомобиль такси и увезли, не соответствует действительности. Они приехали к домовладению № по <адрес>, после чего они вышли и зашли в жилой дом, где сидя за столом, они начали распивать спиртные напитки. К этому времени она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ними в данном доме выпивала еще девушка по имени О., которая уже находилась в данном доме по их приезду. После того, как она немного выпила с ними, она почувствовала, что очень сильно опьянела, в связи с чем, прошла в соседнюю комнату, и легла на диван, для того, чтобы отдохнуть и поспать. Ввиду того, что ей было очень жарко, она полностью разделась и легла. Спустя некоторое время в комнату зашел ФИО3 и лег рядом на диван, при этом к ней он не приставал, а просто лег для того, чтобы поспать, в комнате было темно, так как в доме отсутствует электричество, и предполагает, что он не видел, что она лежала голая на кровати. Далее, между ними завязался разговор, в ходе которого, насколько она помнит, высказалась в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, в связи с чем, последний, разозлившись на него, стал наносить ей удары руками по лицу, и различным частям тела, от которых она испытала сильную физическую боль, и впоследствии у него под правым глазом образовался кровоподтек. После чего, ФИО3 вышел из комнаты, а О. помогла ей одеться, после чего она направилась к выходу, и по пути несколько раз падала, ударяясь различными частями ног об землю. Покинув территорию данного домовладения она направилась к своему куму ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>. Она зашла к нему домой, насколько она помнит, время было около 1 часа, после чего она направилась спать. Утром проснувшись, она искупалась, и оделась в одежду, которую ей дал кум, после чего она направилась к ФИО8 Находясь у последнего она рассказала ФИО8 и его другу по имени Коля, о том, что ФИО3 и ФИО4 причинили ей побои, после чего поочередно вступили с ней в насильственное половое сношение, так как хотела, чтобы они ее пожалели, хотя она понимала, что в действительности, никакого изнасилования в отношении нее не совершалось. Доверившись ей, ФИО8 и парень по имени Коля сказали ей, что ей необходимо обратиться в полицию и сообщить о совершенном в отношении нее преступлении. Спустя некоторое время она пришла в отдел МВД России по Андроповскому району и обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении нее изнасилование. С заявлением о привлечении ФИО4 и ФИО3 к уголовной ответственности она обратилась ввиду того, что была сильно обижена на ФИО3 за то, что он нанес ей множественные удары и причинил телесные повреждения, и на ФИО4, в связи с тем, что он не оттащил ФИО3 от нее, а лишь словами пытался его остановить, просьбами, чтобы он перестал ей наносить удары. Однако, впоследствии, после начала проведения проверки по ее заявлению по обстоятельствам написанного заявления, она осознала, что совершила ошибку, и не имеет права подвергать невиновных лиц уголовному преследованию и ответственности, за преступление которое, они фактически не совершали. Действительно ФИО3 нанес ей побои, однако насильственного полового сношения ни он, ни ФИО4 в отношении нее не совершали. Однако, впоследствии, после начала проведения проверки сотрудниками полиции по обстоятельствам написанного ею заявления, она осознала, что совершила ошибку, и не имеет права подвергать невиновных лиц уголовному преследованию и ответственности, за преступление которое, они фактически не совершали. Она полностью осознавала, что сообщила в своем заявлении заведомо ложные сведения о не имевшем место преступлении, однако поступила так, в связи с тем, что была обижена на ФИО4 и ФИО3, за нанесение ей побоев, и причинение телесных повреждений.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что она в настоящее время состоит в должности юрисконсульта правового направления отдела МВД России по Андроповскому району и представляет законные интересы отдела МВД России по Андроповскому району на предварительном следствии, дознании и суде. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по <адрес> за № зарегистрировано сообщение о преступлении - телефонное сообщение ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес> ФИО3 изнасиловал ее. На место незамедлительно было направлена следственно-оперативная группа, и от ФИО2 было принято письменное заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности мужчин по имени Руслан и Алексей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в домовладении № по <адрес>, совершили поочередно, против ее воли, вступили с ней в насильственное половое сношение. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и опроса ФИО2 были установлены двое мужчин, о привлечении к уголовной ответственности которых ходатайствовала ФИО2 Данными лицами оказались ФИО3, и ФИО4 По проверке данного сообщения о преступлении была инициирована деятельность отдела МВД России по Андроповскому району в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. После проведения ряда проверочных действий, ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение о преступлении было передано по подследственности в Кочубеевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по СК. В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в Кочубеевском МСО в ходе получения объяснений у ФИО2 она пояснила, что в своем заявлении она сообщила заведомо ложные сведения, так как была обижена на ФИО4 и ФИО3, в ввиду того, что последним ей были причинены телесные повреждения, при этом в половую связь с ней никто не вступал, несмотря на то, что при написании заявления была предупреждена об уголовной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 была получена явка с повинной, в которой она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел МВД России по Андроповскому району с заведомо ложным сообщением о преступлении - заявлением о ее изнасиловании двумя мужчинами по имени Руслан и Алексей, как впоследствии ей стало известно, ФИО4 и ФИО3 Данное сообщение ДД.ММ.ГГГГ было передано по подследственности в Кочубеевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Ставропольскому краю. Считаю, что совершенный ФИО2 заведомо ложный донос о совершении преступления, дестабилизировал нормальную деятельность отдела МВД России по Андроповскому району, так как ее действия привели к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекли дежурную смену от решения реальных задач противодействия преступности, исполнения возложенных на них непосредственных обязанностей, связанных с оперативным реагированием на сообщения о реальных преступлениях. Кроме того, в результате действий ФИО2 отделу МВД России по Андроповскому району был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- показаниями потерпевшего ФИО3, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он нигде не работает, источником его дохода является временный заработок по личному найму. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, он совместно со своим знакомым ФИО4 пришли в гости к В. по клички «Боб», который проживает по <адрес>. У В. дома находился ФИО10 и ФИО2 После их прихода, они вместе начали распивать спиртные напитки, после чего примерно <данные изъяты> ФИО10 и Владимир ушли. После чего ФИО4 вызвал такси, и они вместе с ФИО2 поехали домой к ФИО4, по адресу <адрес>. Прибыв к данному домовладению, они зашли в дом, где продолжили распивать спиртное вместе с ФИО2, и сожительницей ФИО4 - ФИО11 Примерно в <данные изъяты>, ФИО2 ушла в другую комнату спать, а он еще некоторое остался распивать спиртное вместе с ФИО4 и ФИО11 Примерно через час он пошел в комнату, в которой находилась ФИО2, она лежала голая на кровати, вещи лежали возле кровати, он хотел подвинуть ее и лечь рядом спать. Он начал ее подвигать после чего она вскочила и начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, разозлившись, он нанес ей не менее трех ударов открытой ладонью руки в область левой щеки и левому уху, в результате нанесенных им ударов ФИО2 упала на кровать. Во время нанесения им ударов ФИО2, она в свою очередь, ему каких-либо ударов не наносила, и каких-либо предметов у нее в руках не было, и по внешнему виду она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вышел из комнаты и попросил ФИО11 помочь одеться ФИО2, и выгнать ее из дома, после чего она пошла в комнату и сказала ФИО2, чтобы она оделась и ушла из дома. Она накинула куртку, обула кроссовки остальные вещи взяла в руки и направилась в сторону выхода из дома, при выходе она упала, они с ФИО4, помогли ей подняться, и вывели ее за двор, после чего закрыли калитку. Он наблюдал за ней, чтобы она ушла, и видел, как двигаясь по улице, она еще несколько раз упала, ввиду того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, он вернулся обратно в дом, и они продолжили распивать спиртное, после чего он лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ушел домой по адресу: <адрес>. Пояснил, что в отношении ФИО2 насильственного полового сношения не совершал, и не пытался вступать с ней в половое сношение, телесные повреждения он причинил ей в связи с тем, что она высказывалась в его адрес грубой нецензурной бранью, чем задела его честь и достоинство. Кроме того, он не видел, чтобы ФИО4 вступал с ФИО2 в половое сношение, и более того, может утверждать, что подобное не имело места быть, так как во время нахождения ФИО2 на территории домовладения ФИО4 последний находился вместе со своей сожительницей - ФИО11 В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 сообщила заведомо ложные сведения о преступлении, а именно о том, что они вместе с ФИО4 совершили в отношении нее насильственное половое сношение. Пояснил, что каких-либо претензий к ФИО2 в связи с написанием заявления о привлечении его к уголовной ответственности не имею, потерпевшим по уголовному делу быть не желает, так как ее действиями какого-либо вреда ему не причинен;

- показаниями потерпевшего ФИО4, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Непродолжительный период времени он проживал вместе со своей знакомой ФИО11 по адресу: <адрес>. Официально он нигде не работает, источником его дохода является временный заработок по найму. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он вместе со своим знакомым ФИО3 пришли в гости к парню по кличке «Боб», другие данные ему неизвестны, являющийся жителем <адрес>. Когда они пришли к нему домой, у него дома находились ФИО10 и ФИО2 После их прихода, они все вместе начали распивать спиртные напитки. Примерно до <данные изъяты>, они вместе с ФИО3 и ФИО2 на автомобиле такси направились к домовладению № по <адрес>, где он на тот момент проживал. По приезду они сели в помещении кухни вчетвером, к ним еще присоединилась ФИО11, и они начали распивать спиртные напитки. Пояснил, что ФИО2 приехала вместе с ними по собственной воле, насильно ее никто не привозил, уехали они в связи с тем, что у них закончилось спиртное, а она в свою очередь, хотела также продолжить распивать спиртные напитки. К моменту их приезда, ФИО2 находилась уже в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, примерно в <данные изъяты>, ФИО2 ушла в другую комнату, так как ей стало плохо, ввиду того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Насколько он помнит, она уходила одна для того, чтобы поспать. Они остались втроем и еще некоторое время распивали спиртные напитки, после чего ФИО3 встал со стола, и направился в ту комнату, где находилась ФИО2, а они с ФИО11 остались распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он услышал крики с соседней комнаты, и, зайдя в комнату, он увидел, что ФИО2 была полностью голая, а ФИО3 наносил ей удары по лицу, при этом ФИО2 прекратить ее избивать. В их конфликт он не вмешивался, и на тот момент, ему не было известно, по какой причине он произошел у них, позже ему стало известно со слов ФИО3 о том, что он наносил удары ФИО2, в связи с тем, что последняя стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего, он сказал им, чтобы они уходили с дома. ФИО11 помогла одеться ФИО2, а именно она накинула куртку, обула кроссовки остальные вещи взяла в руки и направилась в сторону выхода из дома, при выходе она упала, он с ФИО3 помогли ей подняться, и вывели ее за двор, после чего закрыли калитку, и он вернулся обратно в дом. Спустя некоторое время, в дом вернулся ФИО3, и они продолжили распивать спиртное, после чего они легли. Когда он проснулся на следующий день ФИО3 уже не было дома, ФИО11 пояснила, что он ушел домой рано утром. Пояснил, что в отношении ФИО2 насильственного полового сношения не совершал, и не пытался вступать с ней в половое сношение, так как во время нахождения ФИО2 на территории данного домовладения он находился вместе со своей сожительницей - ФИО11 Он был очевидцем того, что ФИО3 наносил ей удары в область лица, однако он не видел, чтобы ФИО3 вступал с ФИО2 в половое сношение. В настоящее время ему стало известно о том, что ФИО2 сообщила заведомо ложные сведения о преступлении, а именно о том, что они вместе с ФИО3 поочередно вступили с ней в насильственное половое сношение. Пояснил, что каких-либо претензий к ФИО2 в связи с написанием заявления о привлечении его к уголовной ответственности не имеет, потерпевшим по уголовному делу быть не желает, так как ее действиями ему какого-либо вреда не причинено;

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, реагирование на все заявления и сообщения о преступлениях, выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений, выезда на место происшествий в составе следственной группы, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде дежурным участковым в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по Андроповскому району. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 ему поступило указание проследовать к домовладению расположенному на пересечении улиц Ленина и Новобольничный <адрес>, где его будет ожидать ФИО2, от которой поступило телефонное сообщение о нанесении ей побоев и ее изнасиловании ФИО3 По приезду на место, в ходе беседы с ФИО2 с ее слов ему стало известно о том, что ее забрали двое мужчин по имени Алексей и Руслан, привезли ее к домовладению № по <адрес>, где в помещении жилого дома, Руслан нанес ей побои и изнасиловал ее. По внешнему виду и разговору, учитывая, что от нее исходил сильный запах спиртного изо рта, он предположил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, у нее в районе правого глаза имелся кровоподтек. О данных обстоятельствах им было доложено оперативному дежурному ФИО6, от которого ему поступило указание доставить ее в ГБУЗ СК «Андроповская РБ» для осмотра ее дежурным врачом с целью фиксации имеющихся телесных повреждений, а также для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения указанных мероприятий в медицинском учреждении, ФИО2 была доставлена им в отдел МВД России по Андроповскому району, где последняя изъявила желание написать письменное заявление. Им неоднократно была разъяснена ФИО2 сущность ст. 306 УК РФ, о том, что за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотрена уголовная ответственность, однако, она настояла на написании заявления, утверждая, что в отношении нее было совершено изнасилование, при чем после доставления в отдел МВД России по Андроповскому району она начала пояснять о том, что в отношении нее двое мужчин по имени Руслан и Алексей поочередно, против ее воли, вступили в насильственное половое сношение. В <данные изъяты>, им было принято от ФИО2 письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности двух мужчин по имени Руслан и Алексей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в домовладении № по <адрес> совершили поочередно, против ее воли, вступили с ней в насильственное половое сношение. Данное заявление было написано ФИО2 собственноручно, перед написанием она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении. Данное заявление им было передано оперативному дежурному ФИО6, которым оно было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району и присвоен №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и опроса ФИО2 были установлены двое мужчин, о привлечении к уголовной ответственности которых ходатайствовала ФИО2, которыми оказались ФИО3, и ФИО4 Им в ходе проверки была опрошена ФИО11, которая проживала вместе с ФИО4, и находилась при указанных ФИО2 обстоятельствах в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> ФИО11 пояснила, что во время нахождения ФИО2 на территории данного домовладения, в половую связь с ней никто не вступал, она подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО3 Ему известно, что проверкой данного сообщения о преступлении занимались сотрудники полиции, и по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение о преступлении было передано по подследственности в Кочубеевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по СК. Кроме того, ему известно о том, что в последующем ФИО2 написала явку с повинной, в которой созналась в том, что сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления;

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Андроповскому району. В его должностные обязанности входит: прием сообщений и заявлений граждан о преступлениях и организация выезда группы на место происшествия, формирование информации с места преступления, либо происшествия и передача в вышестоящую дежурную часть. Также в его обязанности входит регистрация сообщений и заявлений о происшествиях в КУСП отдела МВД России по Андроповскому району. Данная информация регистрируется незамедлительно. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по Андроповскому району, совместно с помощником оперативного дежурного прапорщиком полиции ФИО12 Во время нахождения в суточном наряде, примерно в <данные изъяты> от ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, поступил телефонный звонок, в ходе которого она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в проулке в центре села ее изнасиловал и нанес побои ФИО3. Данное сообщение было зарегистрировано им в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району (том №) и присвоен №. Им незамедлительно на место был направлен участковый уполномоченный полиции ФИО5, а также оперативные сотрудники ОУР отдела МВД России по Андроповскому району. После прибытия на место, участковый уполномоченный полиции ФИО5 сообщил о том, что ФИО2 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, у нее имелись видимые телесные повреждения в районе глаза. Им было дано указано доставить ФИО2 в ГБУЗ СК «Андроповская РБ» для ее осмотра дежурным врачом, для фиксации имеющихся телесных повреждений, а также для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После производства указанных действий ФИО2 была доставлена в отдел МВД России по Андроповскому району для дальнейшего разбирательства. Примерно в <данные изъяты> от участкового уполномоченного полиции ФИО5 им было получено письменное заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности мужчин по имени Руслан и Алексей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в домовладении № по <адрес>, совершили поочередно, против ее воли, вступили с ней в насильственное половое сношение, которое им было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району (том №) и присвоен №, так ранее было зарегистрировано устное сообщение от ФИО2 по тем же фактам, изложенным ей в письменном заявлении, что не противоречит инструкции по регистрации сообщений о преступлениях. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и опроса ФИО2 были установлены двое мужчин, о привлечении к уголовной ответственности которых ходатайствовала ФИО2, которыми оказались ФИО3, и ФИО4 После проведения ряда проверочных действий, ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение о преступлении было передано по подследственности в Кочубеевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по СК;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №, согласно которому по результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО2 о совершении в отношении нее изнасилования группой лиц, в возбуждении уголовного дела отказано, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (л.д. 67-68);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, путем написания заявления о привлечении к уголовной ответственности мужчин по имени Р.и.Л., которыми как впоследствии стало известно оказались ФИО3 и ФИО4, совершивших в отношении нее насильственное половое сношение, при этом фактически в половую связь с ней никто из указанных лиц не вступал (л.д. 71-72);

- расчет-справкой о сумме причиненного ущерба ОМВД России по Андроповскому району, согласно которого сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> (л.д. 83-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Кочубеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК изъята книга учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району (том №) (л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр книги учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району (том №) (л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материала проверки № по заявлению ФИО2 (л.д. 154-157);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент совершения правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и синдром зависимости от опиоидов. Однако, указанные особенности психики подэкспертной, при отсутствии у нее продуктивной паталогической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время инкриминируемого ей деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико- психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, она не обнаруживала также и признаков какого- либо временного и психического расстройства. В период, к которому относится инкриминируемое ей деяние, ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также самостоятельно и осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2, как страдающая хроническим алкоголизмом нуждается в медицинской и социальной реабилитации у нарколога на общих основаниях (л.д. 191-194);

Вещественными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся на 28 листе материала проверки №пр-16 (л.д. 158-159);

- книгой учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району (том №) возвращена под сохранную расписку ответственному лицу на хранение в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району (л.д. 144-145).

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной ФИО2, по месту жительства характеризующейся отрицательно, не замужней, не работающей, ранее не судимой, не состоящей на учёте у врача-психиатра, состоящей на учете и врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Отделу МВД России по Андроповскому району.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающего основания для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, степень общественной опасности указанного преступления, отношение обвиняемой к содеянному, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2 в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления, личность виновной, отсутствие у ФИО2 обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, ее имущественного положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вывод суда о невозможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимой, её поведении до и после совершения преступления, отношении подсудимой к содеянному.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО2 процессуальных издержек составляет <данные изъяты> размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся на 28 листе материала проверки № хранящееся в архиве Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю хранить при материалах проверки;

- книгу учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району (том №) возвращенную под сохранную расписку ответственному лицу на хранение в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району – считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически – один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО2 срок её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: - заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся на 28 листе материала проверки №пр-16 хранящееся в архиве Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю хранить при материалах проверки;

- книгу учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району (том №) возвращенную под сохранную расписку ответственному лицу на хранение в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району – считать возвращенной по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Танчук