Решение № 2-1520/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Корнеевой А.Е.

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Четвертак» к ФИО1 о передаче залогового имущества для реализации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МФО «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать предмет залога – транспортное средство ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, для последующей его реализации во внесудебном порядке. Кроме того, просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6000 руб. и услуг представителя – 10000 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №Тм0000043, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6,5 % от общей суммы займа. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 23,50% от суммы долга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить сумму займа 15000 руб., проценты на нее в размере 975 руб. и компенсацию – 3525 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с договором займа в случае, когда просрочка превышает 10 дней срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества истцу для обращения на него взыскания, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца ООО «МФО «Четвертак» в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МФО «Четвертак».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм0000043, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 6,5% от общей суммы займа ежемесячно. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ФИО1 обязался уплатить компенсацию в размере 23,50% от суммы долга (в сумме 3525 руб.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1 дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, предоставленный заемщику заем, начисленные за пользование займом проценты (6,5% в месяц), а также компенсация (23,50% от суммы долга) подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 500 руб.

Пунктом 2.1 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, VIN №№, кузов № №, двигатель №, цвет зеленый металлик, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> РЭП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. Порядок передачи имущества займодавцу для его реализации определен в п.5.8 договора.

В случае, когда просрочка заемщика превышает 10 дней срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу, указанному в ст.11 настоящего договора. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения (п.5.8 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в размере 19500 руб. в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа ФИО1 было предложено передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска.

Указанное уведомление не было получено ответчиком, что подтверждается на официальном сайте Почты России в разеде отслеживание почтовых отправлений за трек-номером почтовой квитанции №. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, спорный автомобиль ООО «МФО «Четвертак» также не передан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и комиссии, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче ООО «МФО «Четвертак» заложенного имущества – автомобиля ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, принадлежащего ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере 10000 руб., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МФО «Четвертак» удовлетворить.

Передать ООО «МФО «Четвертак» заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм0000043 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, VIN № №, кузов № №, двигатель №, цвет зеленый металлик, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФО «Четвертак» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6000 рублей и услуг представителя – 10000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.Е.Корнеева

Заочное решение суда принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- А.Е.Корнеева