Решение № 2-3834/2018 2-3834/2018~М-3816/2018 М-3816/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3834/2018

дело № 2-3834/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

8 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – ФИО1,

представителя истца – Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3, ООО «Базальт» о взыскании солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее также – Фонд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что 1 июля 2017 года между Фондом и ФИО4 заключен договор займа № №, согласно которому Фондом предоставлен заемщику заем в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование займом процентов в размере 8,25 процентов годовых. Фонд свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств на счет заемщика двумя траншами по 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 21 июля 2016 года и платежным поручением № № от 14 октября 2016 года. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № № от 1 июля 2016 года с ФИО3. Также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа с ФИО4 были заключены договоры залога от 1 июля 2016 года № № и № №, согласно которым в залог Фонду передано следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 11 062 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. Право собственности на земельный участок принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи хозяйственной постройки (коровника) и земельного участка от 9 марта 2016 года. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 июня 2016 года сделана peг. запись № №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 25 088 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. Право собственности на земельный участок принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи хозяйственной постройки (коровника) и земельного участка от 9 марта 2016 года. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 июня 2016 года сделана peг. запись № №;

- пресс подборщик рулонный ПРФ-145, заводской номер изделия – №, 2016 г.в., местонахождение имущества: <адрес>. Имущество принадлежит залогодателю на основании договора поставки № № от 30 мая 2016 года;

- погрузчик навесной фронтальный «Универсал-800» №, 2016 г.в., заводской номер – №. Местонахождение имущества: <адрес>. Имущество принадлежит залогодателю на основании договора поставки № № от 30 мая 2016 года.

Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Фондом. Истец просит суд взыскать в пользу Фонда солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 454 885,23 руб. (сумма основного долга – 436 201,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 6 251 руб., задолженность по процентам за пользование займом свыше графика – 987,88 руб., неустойка в размере – 11 444,37 руб.); проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых от оставшейся части займа за период с 12 июля 2018 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 749 руб., обратить взыскание на указанное заложенное имущество (с установлением начальной продажной стоимости земельных участков в размере 150 000 руб. и 250 000 руб. соответственно).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Базальт» как новый собственник части имущества (пресс подборщик рулонный ПРФ-145), на которое истец просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным в нем основаниям. Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщили. ООО «Базальт» извещалось о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу организации, однако конверт с извещением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО4 признал иск в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статья 811); в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателю) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (статья 334); взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

В судебном заседании установлено, что 1 июля 2017 года между Фондом и ФИО4 заключен договор займа № №, согласно которому Фондом предоставлен заемщику заем в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование займом процентов в размере 8,25 процентов годовых. Фонд свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств на счет заемщика двумя траншами по 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 21 июля 2016 года и платежным поручением № № от 14 октября 2016 года. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № № от 1 июля 2016 года с ФИО3. Также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа с ФИО4 были заключены договоры залога от 1 июля 2016 года № № и № №, согласно которым в залог Фонду передано следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 11 062 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. Право собственности на земельный участок принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи хозяйственной постройки (коровника) и земельного участка от 9 марта 2016 года. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 июня 2016 года сделана peг. запись № 53-53/010-53/411/001/2016-887/1;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 25 088 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. Право собственности на земельный участок принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи хозяйственной постройки (коровника) и земельного участка от 9 марта 2016 года. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 июня 2016 года сделана peг. запись № №;

- пресс подборщик рулонный ПРФ-145, заводской номер изделия – №, 2016 г.в., местонахождение имущества: <адрес>. Имущество принадлежит залогодателю на основании договора поставки № № от 30 мая 2016 года;

- погрузчик навесной фронтальный «Универсал-800» №, 2016 г.в., заводской номер – №. Местонахождение имущества: <адрес>. Имущество принадлежит залогодателю на основании договора поставки № № от 30 мая 2016 года.

Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Фондом в размере 454 885,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 436 201,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 6 251 руб., задолженность по процентам за пользование займом свыше графика – 987,88 руб., неустойка в размере – 11 444,37 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 2 статьи 350 ГК Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 3501 данного Кодекса.

Ответчики ФИО4, ФИО3 исковые требования Фонда признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4, ФИО3 задолженности в размере 454 885,23 руб., процентов за пользование займом в размере 8,25% годовых от оставшейся части займа за период с 12 июля 2018 года по день фактического возврата суммы займа, обращении взыскания на указанные земельные участки и погрузчик навесной фронтальный «Универсал-800» БЗ 02.00.000Б.

Что касается, вопроса об обращении взыскания на пресс подборщик рулонный ПРФ-145, то необходимо учитывать, что данное имущество продано ФИО4 ООО «Базальт» по договору купли-продажи от 19 марта 2018 года.

Данный договор купли-продажи сторонами не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 252 ГК Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Между тем ответчиками не доказан факт добросовестного приобретения ООО «Базальт» указанного имущества.

Таким образом, исковые требования Фонда о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину: в размере 7 749 руб. (по требованию о взыскании суммы задолженности) солидарно с ФИО4, ФИО3, 4 500 руб. (по требованию об обращении взыскания на три объекта имущества из четырех) с ФИО4, 1 500 руб. (по требованию об обращении взыскания на один объект имущества из четырех) с ООО «Базальт».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО3 в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность в размере 454 885,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 436 201,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 6 251 руб., задолженность по процентам за пользование займом свыше графика – 987,88 руб., неустойка в размере – 11 444,37 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО3 в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых от оставшейся части займа за период с 12 июля 2018 года по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание в счет погашения указанного долга на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 11 062 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, определив способ продажи заложенного имущества – на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 150 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 25 088 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, определив способ продажи заложенного имущества – на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 250 000 руб.;

- погрузчик навесной фронтальный «Универсал-800» №., 2016 г.в., заводской номер – № (местонахождение имущества: <адрес>).

Обратить взыскание в счет погашения указанного долга на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Базальт»: пресс подборщик рулонный ПРФ-145, заводской номер изделия – №, 2016 г.в. (местонахождение имущества: <адрес>).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО3 в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт»в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 8 ноября 2018 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 8 ноября 2018 года.