Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-813/2020 М-813/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-876/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 09 ноября 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.12.2018года между банкоми ФИО1 заключен кредитный договор №1973513395, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 138792,5 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Ответчик, в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов не вносит. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115849 рублей 98 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из заявления (Предложение о заключении кредитного договора) следует, что ФИО1 17.12.2018 года обратился в ПАО «Совкомбанк» с предложением заключить кредитный договор на сумму 138792 рубля 50 копеек на 36 месяцев, с взиманием 18,9 % годовых. Просил в соответствии с Общими условиями договора открыть банковский счет для предоставления потребительского кредита.

Указанное заявление банк удовлетворил, и перечислил 17.12.2018 года кредитные средства на потребительские цели, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, из указанных документов судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, посредством подачи ответчиком в банк заявления-предложения и его акцептирования банком.

Из сведений о движении денежных средств по счету клиента ФИО1 за период с 17.12.2018 года по 16.09.2020 года следует, что с декабря 2019 года ответчиком нарушаются условия договора о ежемесячных платежах в размере 5080 рублей 31 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно расчета на 16.09.2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115849 рублей98 коп., в т.ч., просроченная ссуда – 104340,43 рублей, просроченные проценты – 5787,97 рублей, проценты по просроченной ссуде 366,41 рублей, неустойка по ссудному договору 4973,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду 381,68 рублей.

Из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 усматривается, что последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору, и погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.12.2018 года в размере 115849 рублей 98 копеек.

Согласно платежного поручения № 246 от 22.09.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3517 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3517 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 года в размере 115849 рублей 98 копеек, и судебные расходы в сумме 3517 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2020 года.

Судья Г.В. Кошкидько