Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

в отсутствие:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО12, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № ** от **.**.**** сроком на два года,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4,

представителя ответчика Департамента жилищной политики городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2017

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований (с учетом заявления об изменении предмета иска от **.**.****) истец указала, что **.**.**** умерла ее мать ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, которые к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку продолжала оплачивать коммунальные платежи в указанной квартире. Просит признать принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершей **.**.****; включить в наследственную массу после умершей **.**.**** ФИО5 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей **.**.****, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил **.**.**** в суд ходатайство, в котором просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью представления дополнительных доказательств из-за удаленности места нахождения истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из данных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В ходатайстве представитель истца просит отложить судебное заседание по причине удаленности места нахождения истца и отсутствия возможности представления в суд дополнительных доказательств.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд доказательства.

Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Согласно протоколу судебного заседания от **.**.**** судебное разбирательство по делу было отложено на **.**.**** по ходатайству представителя истца для представления в суд дополнительных доказательств (л.д. 90-92).

Принимая во внимание, что до начала судебного разбирательства ни от истца, ни от его представителя дополнительных доказательств не поступило, а также учитывая, что ими не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие проведению судебного разбирательства в назначенное судом время, и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суд не находит правовых оснований для отложения разбирательства дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, представитель ответчика Департамента жилищной политики городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлениям представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, представитель Департамента ФИО8 возражений по иску не имеют, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 73, 76).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии DC-IV № ** от **.**.**** ФИО5, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти № ** (л.д. 10).

Согласно сведениям, поступившим из МП «БТИ МО г. Усть-Илимск» № ** от **.**.****, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 на праве общей совместной собственности на основании договора на приватизацию от **.**.**** № **, зарегистрированного в МП БТИ **.**.**** за № ** (л.д. 67).

Как указано в статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен порядок его введения и соответственно перехода к новой системе регистрации. Датой введения в действие Закона на всей территории страны является 31.01.1998 года. До этого следует руководствоваться статьей 8 Закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она предусматривает общее правило, в силу которого впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется существующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Органы регистрации, применительно к данному Закону на территории г. Усть-Илимска были созданы в 1999 году. До создания органов юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию осуществляло соответствующее БТИ.Следовательно, регистрация в Бюро технической инвентаризации является законной. Предъявление договора передачи квартиры в собственность на регистрацию в БТИ до 1999 года означало надлежащую регистрацию права собственности на квартиру.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно статье 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан № ** от **.**.****, Усть-Илимским городским Советом в лице главы городской администрации ФИО9, ФИО5 была передана в совместную собственность четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,59 кв.м, в том числе жилой площадью 44,24 кв.м. Договор приватизации зарегистрирован **.**.**** в БТИ г. Усть-Илимска в реестре за № **. При этом в договоре указано, что ФИО5 приобрела указанную квартиру в совместную собственность с проживающими на момент приватизации членами семьи ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4. При этом в договоре полный адрес квартиры, передаваемой в собственность граждан (область, город, улица), не указан (л.д. 6-8).

Согласно представленному ордеру № ** от **.**.**** <адрес> была предоставлена ФИО5 и членам её семьи: ФИО2, **.**.**** года рождения, - муж, ФИО1, **.**.**** года рождения, - дочь, ФИО4, **.**.**** года рождения, - дочь, ФИО6, **.**.**** года рождения, - дочь (л.д. 78).

Согласно справке МПО ЖКХ г. Усть-Илимска от **.**.**** на момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, **.**.**** года рождения, - дочь, ФИО1, **.**.**** года рождения, - дочь, ФИО6, **.**.**** года рождения, - дочь, ФИО4, **.**.**** года рождения, - сын (л.д. 79).

ФИО2 и ФИО4 выразили свое согласие на участие в приватизации посредством удостоверенной нотариусом телеграммы (л.д. 80).

Согласно заявлению от **.**.**** ФИО5 просила включить в договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мужа ФИО2, **.**.**** года рождения (л.д. 81).

Из заявления от **.**.**** ФИО5 просила передать в общую совместную собственность <адрес> на состав семьи 6 человек: ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО2

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО3 ФИО3., ФИО1 ФИО1, ФИО6 ФИО6, ФИО4, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Они имели намерение приобрести спорную квартиру именно в совместную собственность, а не в собственность одного члена их семьи, и фактически квартира была передана им в совместную собственность, однако договор приватизации оформлен ненадлежащим образом – в договоре не указан полный адрес места нахождения передаваемого в собственность жилого помещения (область), а также не определены доли участников совместной собственности. Тем не менее, данный факт не должен приводить к ущемлению прав и законных интересов сторон, ФИО3 ФИО3, ФИО1 ФИО1, ФИО6 ФИО6, ФИО4, ФИО2 являются собственниками спорной квартиры на основании договора приватизации наравне с ФИО5 по 1/6 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанная 1/6 доля в жилой квартире обладает признаками наследственного имущества после умершей **.**.**** ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии VII-ИВ № ** от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО5 (л.д. 11).

Как следует из представленной копии свидетельства о заключении брака IV-МЮ № ** от **.**.**** между ФИО10 и ФИО1 **.**.**** был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 12).

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО1 ФИО1, ФИО6, ФИО4 являются наследниками умершей ФИО5 первой очереди по закону.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа <адрес> ФИО11 № ** от **.**.**** следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершей **.**.**** ФИО5 никто не обращался, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 68).

Как следует из доводов истца, ФИО1 производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету (л.д. 89, 102-103).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО6 ФИО6, ФИО4 на наследственное имущество после умершей ФИО5 не претендуют, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, соответствующих требований не заявили.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери ФИО5, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, в связи с чем у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, умершей **.**.****.

Включить 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу после умершей **.**.**** ФИО5, **.**.**** года рождения.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, умершей **.**.****, на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова