Решение № 2-327/2020 2-327/2020(2-8644/2019;)~М-8128/2019 2-8644/2019 М-8128/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело №

86RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периода работы в страховой и специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о включении периода работы в страховой и специальный стаж. Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении пенсии. В его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Монтажник». Данный период отражен в трудовой книжке. Просит установить факт его работы в спорный период с ОАО «Монтажник» и включить данный период работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и страховой стаж.

Судом установлено, что требование истцом заявлено ошибочно в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, что не препятствует суду рассмотреть данное дело в исковом порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил требования, в которых указал наименование организации ООО «Монтажник». Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с учетом мнения изложенного в отзыве на исковое заявление, согласно которого заявленные исковые требования не признал так как ОАО «Монтажник» не было зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением комиссии ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по старости истцу было отказано.

В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не был включен период работы истца в ОАО «Монтажник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности коммерческого директора.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, в трудовой книжке под записью № истец принят на работу в Открытое акционерное общество «Монтажник», а согласно записи № уволен ДД.ММ.ГГГГ. Условия работы указаны – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом, как следует из печати, заверяющей прием и увольнение, организационно-правовая форма в записи указана ошибочно, так как наименование организации Общество с ограниченной ответственностью. Также из печати виден ОГРН организации – 1068604025093.

Согласно сведений из открытых источников – сайта налогового органа, такой ОГРН присвоен ООО «Монтажник», находящемуся в <адрес>, промышленная зона Юго-Западная, <адрес>.

В настоящее время ООО «Монтажник»» ликвидировано (сДД.ММ.ГГГГ), что препятствует возможности обращения ФИО1 к работодателю (в том числе в судебном порядке) за внесением надлежащих сведений о спорном периоде работы в его индивидуальный лицевой счет.

Вышеуказанными документами в достаточной мере подтверждается факт работы истца в ООО «Монтажник» в спорный период в должности, подлежащей включению в специальный стаж и отказ во включении такого периода нельзя признать обоснованным, поскольку неисполнение обязанности работодателя по отчислению страховых взносов и предоставление необходимых сведений не может лишать право ФИО1 на получение им страховой пенсии, при невозможности защитить свое право возложением обязанности на несуществующего в настоящее время работодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периода работы в страховой и специальный стаж удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в ООО «Монтажник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора ООО «Монтажник».

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________