Решение № 2-3927/2017 2-3927/2017~М-3993/2017 М-3993/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Золотаревой Г.Ю., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3927/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2016 в размере 808509 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины 11285 руб. 9 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.07.2016 с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 766827 руб. на срок по 05.10.2017 под 19 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2017, составила 808509 руб. 17 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), в том числе основной долг – 716676 руб. 5 коп., плановые проценты – 90042 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1790 руб. 94 коп.. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11285 руб. 9 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2. Почтовая корреспонденция, направленная заемщику, возвращена с отметкой «адресат отсутствует». Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

В судебном заседании назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Золотарева Г.Ю. иск не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что 26.07.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 766 827 руб. на срок по 05.10.2017 с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Размер платежа, кроме первого и последнего, составляет 19891 руб. 92 коп. Полная стоимость кредита – 18,988 % годовых, счет № для предоставления кредита №. Пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,1 % в день.

ФИО1 уведомляет, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит, (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2 Правил). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Правил кредитования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 26.07.2016, предоставив 26.07.2016 кредит в размере 766827 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя заемщика ФИО1

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Так, ответчик допускала просрочки исполнения обязательств (с 27.01.2017 по 27.02.2017 – 11975 руб. 19 коп., с 27.02.2017 по 06.10.2017 – ответчик платежи в погашение задолженности не производила; последний платеж по кредиту был внесен в январе 2017 года).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика 29.08.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806571 руб. 63 коп. в срок не позднее 05.10.2017.

Указанная задолженность не была погашена.

По расчету истца, по состоянию на 06.10.2017 размер задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения размера штрафных санкций в 10 раз от суммы задолженности по пеням, составляет 808509 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 716676 руб. 5 коп.; задолженность по плановым процентам – 90042 руб. 18 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – 1790 руб. 94 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При подаче искового заявления истец уменьшил размер неустойки в 10 раз, до 1790 руб. 94 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не установил.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 26.07.2016 по состоянию на 06.10.2017 по основному долгу в размере 716676 руб. 5 коп.; плановым процентам – 90042 руб. 18 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1790 руб. 94 коп. суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11285 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.07.2016 № по состоянию на 06.10.2017 по основному долгу 716676 руб. 5 коп., плановым процентам – 90042 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1790 руб. 94 коп., всего 808509 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11285 руб. 9 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года