Решение № 2-698/2018 2-698/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело 2-698/2018; УИД: 66RS0052-01-2018-000792-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа 54200 рублей, неустойку 176160 рублей, судебные расходы 5000 рублей, почтовые расходы 126,85 рублей, госпошлину 5504 рубля.

В обоснование иска указано, что 30.01.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно условиям которого истец за определенную плату передает ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №. Согласно п. 4.1 Договора арендная плата по соглашению сторон составляла 900 рублей в день и производилась еженедельно авансовым платежом за предстоящие 7 дней аренды транспортного средства общей суммой 6 300 рублей. Согласно п. 2.2.3 Договора № от 30.01.2018 ФИО2 обязывался уплачивать арендную плату в размере, сроках и порядке, определенными соглашением сторон до 30.01.2019 с возможностью дальнейшего приобретения полного права собственности. 30.01.2018 во исполнение п. 1.3 Договора аренды транспортного средства ФИО1 и ФИО2 подписали акт приема - передачи автомобиля, согласно которому Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащее на праве собственности Арендодателю. Таким образом, истец исполнила возложенные на нее договором аренды обязательства. Однако, ответчик возложенные на него обязательства перед Арендодателем систематически не исполнял, не вносил вовремя арендную плату, об инициативе расторгнуть договор на основании п. 1.4. п. 7.2 истца не уведомлял.07.05.2018 ФИО1 было направлено уведомление в адрес ФИО2 о расторжении договора № от 30.01.2018 в одностороннем порядке. Ответа на указанное уведомление в адрес истца не поступило, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю по истечении срока для вручения. Общий срок владения и пользования арендованным движимым имуществом с 30.01.2018 по 12.05.2018 составил 103 дня, арендная плата составила 92700 рублей (900*103=92700). Ответчиком внесены платежи за арендную плату в размере 38500 рублей, таким образом, размер задолженности составляет 54200 рублей. Согласно п. 6.1 Договора аренды при несвоевременном перечислении арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Первым днем просрочки оплаты обязательства со стороны ФИО2 истец устанавливает 44 день с момента заключения договора, а именно 14 марта 2018 года. Величина неустойки на 12 мая 2018 года составила 176160 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав истца, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д.14).

30.01.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д.15-18), в соответствии с п. 1.1 которого истец передает во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно п.4 арендная плата за пользование транспортным средством составляет 900 рублей в сутки, уплачивается 1 раз в неделю и является авансовым платежом за следующие 7 суток эксплуатации транспортного средства. Арендная плата уплачивается в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с актом приема–передачи от 30.01.2018 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан ФИО2 во временное владение и пользование (л.д.19).

Как видно из графика платежей, ФИО2 был обязан внести 52 платежа в размере 6300 рублей на общую сумму 327 600 рублей (л.д.22-23).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него в соответствии с договором аренды транспортного средства от 30.01.2018, не вносил вовремя арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 направляла ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, требовала погасить задолженность (л.д.28), однако, почтовая корреспонденция ответчику не была доставлена, вернулась в адрес истца по истечению срока хранения (л.д.30).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления была неудачная попытка вручения письма ответчику 11.05.2018 (л.д.32).

Таким образом, общий срок владения и пользования арендованным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 103 дня. Общая сумма арендных платежей составила 92700 руб. (900*103=92700).

Истец пояснила, что не оспаривает внесение ответчиком платежей на сумму 38500 рублей, таким образом, задолженность по договору аренды транспортного средства составляет 54200 рублей.

Соответственно, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 54200 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом на 12 мая 2018 в размере 176160 рублей, проверен и принимается судом, кроме того, он не оспорен ответчиком.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 176160 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом 13.07.2018 был заключен договор на оказание юридических услуг с <данные изъяты>», стоимость работ по договору составила 5000 рублей (л.д.34-36), данная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией (л.д.37).

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму за услуги представителя.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5504 рубля (л.д.6) и почтовые расходы 126,85 рублей (л.д.33).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 54200 рублей, неустойку за период с 14.03.2018 по 12.05.2018 в размере 176160 рублей, возмещение судебных расходов 5000 рублей, почтовых расходов - 126 рублей 85 копеек, госпошлину 5504 рубля, всего взыскать 240990 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева