Решение № 2А-1112/2024 2А-1112/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-1112/2024

№2а- 1112/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001626-63


Решение

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Представитель АО «ЦДУ Инвест» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности.

В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 8700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления должника. Вместе с тем, должник работает ООО «ВАЙЛДБЕРИЗ», что оставлено без внимания судебным приставом-исполнителем.

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейское РОСП и рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2 в суд не явились.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 8700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления должника.

Вместе с тем, должник работает ООО «ВАЙЛДБЕРИЗ», что оставлено без внимания судебным приставом-исполнителем. Следовательно, доводы административного истца в данной части являются обоснованными.

Таким образом, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженности - удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю принять меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья