Приговор № 1-304/2020 1-55/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-304/2020

Дело № №/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Горынина П.А., защитника – адвоката Мин А.П., с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес >, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 12 часов до 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях в <адрес >, где обнаружив мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, приняла преступное решение, направленное на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: <адрес >, путем их перевода через СМС-сервис <данные изъяты> посредством отправки СМС-сообщения на номер «<данные изъяты>» с мобильного телефона Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, и Потерпевший №1 не осведомлена о совершаемом ею хищении денежных средств с ее банковского счета, воспользовавшись без разрешения Потерпевший №1 лежащим на кухне ее мобильным телефоном, через СМС-сервис <данные изъяты> посредством отправки СМС на номер «№», с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес >, совершив операции по переводу денежных средств на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 №2, открытый по адресу: <адрес >, привязанный к банковской карте №, находящейся в фактическом пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 13 минут, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 08 часов 25 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 18 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 56 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 06 минут, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в результате реализации единого преступного умысла, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9500 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, и пояснила, что в момент совершения преступления проживала в доме свекрови – Потерпевший №1, имело доступ к ее мобильному телефону, и знала графический ключ для входа в приложения мобильного телефона. Испытывая материальные трудности в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, без разрешения ФИО9, при помощи смс-сервиса <данные изъяты>, посредством отправки смс сообщения на номер «№» перевела с расчетного счета потерпевшей на банковскую карту, выданную на имя ее матери ФИО3 №2, но находящейся в ее пользовании 9500 рублей. Считает, что на сегодняшний день ею в полном объеме возмещен ущерб потерпевшей.

Кроме показаний подсудимой, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что подсудимая приходится ей невесткой. В ДД.ММ.ГГ, ее сын, невестка и внук проживали по месту ее жительства по адресу: <адрес >. ДД.ММ.ГГ через приложение «<данные изъяты>» увидела о переводах денежных средств с ее счета на счет ФИО3 №2 (матери невестки). Всего было переведено 9500 рублей. О случившемся она сообщила сыну, он вызвал сотрудников полиции. Списание производилось с ее мобильного телефона посредством отправки смс-сообщения на номер «№». В последующем ФИО2 созналась в том, что без ее разрешения, воспользовавшись лежащим в свободном доступе на кухне ее мобильным телефоном, переводила деньги с ее счета на счет матери – ФИО3 №2, банковская карточка которой находилась в пользовании ФИО2. Также ФИО2 вернула ей 5000 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 38-41) следует, потерпевшая приходится ему материю, а подсудимая – супругой. ДД.ММ.ГГ он находился в доме матери в <адрес > и ждал, что по его просьбе на банковскую карту матери переведет денежные средства его коллега по работе. Он попросил маму проверить баланс карты, чтобы узнать, были ли зачисления денежных средств на карту. Проверив баланс своей банковской карты, его мать сказала, что денежных средств на карте меньше, чем должно быть. После этого она зашла в приложение «<данные изъяты>», где просмотрев выписку по банковской карте, и увидела, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно с ее банковской карты на банковскую карту ФИО3 №2, находящуюся в пользовании супруги ФИО2, были переведены денежные средства на общую сумму 9500 рублей. В тот же день в вечернее время, когда его супруга приехала домой, она в его присутствии созналась в том, что совершила кражу денежных средств с банковской карты его матери и вернула ей 5000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2, ФИО2 приходится ей дочерью. Примерно в августе 2020 года дочь попросила дать ей в пользование банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на ее имя, так как с банковской карты дочери денежные средства снимаются приставами. Она согласилась и оформила на свое имя банковскую карту, которую передала ФИО2. Сама она никакими банковскими картами не пользуется, переданная дочери банковская карта подключена к мобильному телефону дочери, и она не знает, когда и какие денежные средства поступают на данную карту. Характеризует свою дочь положительно (л.д. 65-68)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, ФИО9 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 неоднократно, без ее разрешения при помощи СМС-сообщения с мобильного телефона переводила денежные средства с ее банковской карты «<данные изъяты>» на банковскую карту своей матери ФИО3 №2, на общую сумму 9500 рублей (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО9 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >. В ходе осмотра ФИО9 указала на место, где находился принадлежащий ей мобильный телефон. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 20-24)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 56-59)

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 60-62, 63)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выданная на имя ФИО3 №2, находящаяся в пользовании ФИО2 (л.д. 79-82)

Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО3 №2 осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (л.д. 83-87, 88)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 19 часов 13 минут ею был выполнен перевод в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 08 часов 25 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 18 минут в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 56 минут в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 06 минут, в сумме 2000 рублей. Переводы осуществлялись на карту, выданную на имя ФИО3 №2 (л.д. 104-110)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ она, находясь по адресу: <адрес >, неоднократно совершала денежные переводы с карты, принадлежащей ФИО9 без ее разрешения на карту ПАО «<данные изъяты>» №, которой она пользовалась. Общая сумма переводов составила 9500 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 13)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей, в своей совокупности являются последовательными, не противоречащими друг другу, и указывают на причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

К доводам подсудимой о полном извещении ею ущерба потерпевшей суд относится критически, поскольку какого-либо подтверждения получения потерпевшей ДД.ММ.ГГ 2000 рублей суду не представлено. Поэтому суд приходит к выводу о частичном возмещении подсудимой ущерба потерпевшей на сумму 7500 рублей, что подтверждено показаниями потерпевшей о получении ею в счет возмещения ущерба 5000 рублей, и копией чека по операции <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГ на сумму 2500 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни членов ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 является <данные изъяты>, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание подсудимой своей вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние ее здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО2, материальное положение ее семьи, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что ее исправление, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания.

При этом размер назначаемого ФИО2 наказания определяется судом по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяц.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте и счету ФИО9 - хранятся при деле, банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, на имя ФИО3 №2 - передана ФИО2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – передан Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич