Решение № 2-1177/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1177/2025

№ 2-1177/2025 37RS0010-01-2024-005646-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» марта 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29.07.2008 года №, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2, за период с 02.01.2010 года по 20.09.2022 года в размере 19822 рублей 45 копеек, в том числе: 18322 рублей 45 копеек – основной долг, 1500 рублей – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 29.07.2008 года №. Заемщиком условия кредитного договора о возврате суммы кредиты были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.01.2010 года по 20.09.2022 года в размере 19822 рублей 45 копеек, в том числе: 18322 рублей 45 копеек – основной долг, 1500 рублей – штрафы. На основании договора уступки прав требований от 01.11.2013 года ООО «Хоум кредит энд Финас банк» уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО «Эос», которое в свою очередь на основании договора уступки прав от 23.09.2022 года уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Феникс». Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер. Наследником заемщика является ответчик ФИО1, в связи с чем истец считает, что с ответчика как с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседания явку своего представителя не обеспечило, О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего представителя, в порядке заочного судопроизводства не заявляло.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 29.07.2008 года №. Заемщиком условия кредитного договора о возврате суммы кредиты были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.01.2010 года по 20.09.2022 года в размере 19822 рублей 45 копеек, в том числе: 18322 рублей 45 копеек – основной долг, 1500 рублей – штрафы. На основании договора уступки прав требований от 01.11.2013 года ООО «Хоум кредит энд Финас банк» уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО «Эос», которое в свою очередь на основании договора уступки прав от 23.09.2022 года уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Феникс».

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ФИО2, нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого помещения – комнаты по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти заемщика превышает заявленные исковые требования. Указанная задолженность на момент рассмотрения дела погашена не была.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, настоящий расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено, наличие и размер задолженности не отрицался, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

Как следует из п. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 3. ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата ответчиком - наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, оставшихся суммы кредита, штрафа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный, соответствующий условиям кредитного договора.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению – путем взыскания задолженности с принявшего наследственное имущества наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в сумме 4000 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Феникс» (№) в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору от 29.07.2008 года №, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2, за период с 02.01.2010 года по 20.09.2022 года в размере 19822 рублей 45 копеек, в том числе: 18322 рублей 45 копеек – основной долг, 1500 рублей – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «10» апреля 2025 года.