Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017(2-11707/2016;)~М-12074/2016 2-11707/2016 М-12074/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Мотивированное
решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Верх-Исетский районный суд г.<адрес>

в составе председательствующего судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<иные данные>» обратилось в Верх-Исетский районный суд г<адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ЧериS21 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>1, принадлежащего ей на праве собственности и Peugeot 3008, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>2. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. ч.2 ст.12.37. Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>1

Автомобиль Peugeot 3008, государственный регистрационный знак № застрахован по риску ООО «<иные данные>» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Общая сумма выплат истца в адрес <ФИО>2 составила 109 467 руб.26 коп., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО <иные данные>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, непокрытой осталась сумма ущерба в размере 107 084 руб.52 коп.

Указав вышеизложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 107 084 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 342 руб.

Представитель истца ООО «<иные данные>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ЧериS21 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>1, принадлежащего ей на праве собственности и Peugeot 3008, государственный регистрационный знак В764Ва/196 под управлением водителя <ФИО>2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. ч.2 ст.12.37. Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>1, что подтверждается справкой о ДТП и ответчиком не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Peugeot 3008, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «<иные данные>» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 109 467 руб.26 коп.

<ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлась собственником транспортного средства ЧериS21, государственный регистрационный знак №.

Обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма выплаченного страховщиком возмещения в размере 107 084 руб.52 коп.на основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, в размере 3 342 рубля. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 342 рубля.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО <иные данные> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 107 084 руб.52 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. <адрес>

Судья/подпись

копия верна

Судья: <ФИО>8

Помощник: <ФИО>5