Решение № 02А-1046/2025 02А-1046/2025~МА-0948/2025 МА-0948/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02А-1046/2025

УИД 77RS0032-02-2025-010827-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондарь Л.И, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1046/2025 по административному иску ИП ФИО1 к врио начальника Черемушкинского ОСП фио, судебному приставу-исполнителю фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам врио начальника Черемушкинского ОСП фио, судебному приставу-исполнителю фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия в виде не возвращения исполнительного листа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №1170524/24/77033-ИП в отношении фио о взыскании задолженности в размере сумма 20.02.2025 г. исполнительное производство окончено, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства также не получена до настоящего времени. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился с иском в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио в невозвращении оригинала исполнительного документа, обязать направить лист в адрес взыскателя, либо выдать справку об утере листа, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, признать незаконным бездействие начальника ОСП в непринятии мер по контролю за должностными лицами, ответственными за исполнение судебных актов.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики Черемушкинский ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно

возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.06.2023 года возбуждено исполнительное производство №159310/23/77033-ИП о взыскании с фио денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ИП ФИО1, на основании исполнительного листа ФС №040944318 от 19.06.2023 г. по делу №2-7856/2021, выданным Симоновским районным судом адрес.

Постановлением от 29.11.2023 года исполнительное производство №159310/23/77033-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1 30.11.2023 г., что подтверждено фотоотчетом базы АИС ФССП, включен в почтовый реестр 16.04.2024 г., ШПИ 11773794657861, а также направлена копия постановления посредством ЕПГУ.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, поскольку данный срок не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. Судебный пристав-исполнитель свободен в выборе мер принудительного исполнения и видов исполнительных действий.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес, его заместителя в рамках данного исполнительного производства, в ходе судебного разбирательства суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат, судом не установлено, кроме того, ответчиком дан ответ на жалобу, в срок и по существу.

В данном случае требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа направлена в адрес взыскателя, жалоба не рассмотрена по существу на законных основаниях, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в указанном выше исполнительном производстве по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что в удовлетворении требований административному истцу отказано в полном объеме, в действиях судебных приставов незаконного бездействия судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с Черемушкинского ОСП расходов на оказанную юридическую помощь в размере сумма, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику Черемушкинского ОСП фио, судебному приставу-исполнителю фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Бондарь