Приговор № 1-449/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-449/2018

Дело № года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 19 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего менеджером в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту ФИО1, находясь возле <адрес>, достоверно зная о том, что его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, никто не угонял, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, умышленно позвонил по единому номеру «112» и сообщил сотруднику ФИО3 заведомо ложные сведения об угоне его автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по г.Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ, сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ (неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне)), которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени за №, и передано по подследственности в отдел дознания отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 было отказано (отказной материал №) на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Своими преступными действиями ФИО1 вызвал необоснованное проведение сотрудниками правоохранительных органов проверочных действий и оперативно-розыскных мероприятий, затрату сил и средств, направленных на установление несуществующих виновных лиц, чем нарушил нормальную деятельность УМВД России по г.Тюмени по изобличению преступников и расследованию преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по местам работы - положительно. Ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ. Назначение подсудимому такого наказания суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отказной материал № считать возвращенным по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Тюмени;

- DVD-диск с аудиозаписью сообщения ФИО1 о факте угона автотранспортного средства, карточку происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: А.В.Фомина