Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолоховского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании недостачи и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шолоховского районного потребительского общества ФИО2 обратилась в Шолоховский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении ФИО2 указала, что с 16.05.2013 года по 16.06.2017 года ФИО1, работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазином № 95 в х.Кружилинский, Шолоховского района. 16.05.2013 года с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который ею подписан. Согласно данному договору ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ФИО1 получала товар от Шолоховского РайПО, со складов № 1, № 2, скоропортящиеся продукты от поставщиков в магазин. 16 июня 2017 года в магазине № 95 была проведена плановая инвентаризация товароматериальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в размере 205 469 рублей 75 копеек. ФИО1 с актом результатов согласилась и в объяснительной пояснила, что давала товары в долг жителям на большие суммы до 15 000 рублей и сама брала товары в долг на собственные нужды. После данной недостачи Правлением было принято решение о закрытии магазина и вывозе товара. Товар был вывезен из магазина, ФИО1 уволена по недоверию.

Часть недостачи ФИО1 была погашена добровольно в сумме 19640 рублей 06 копеек. На дату подачи иска остаток задолженности составляет 185 829 рублей 69 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Шолоховского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товароматериальных ценностей в сумме 185829 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шолоховского районного потребительского общества ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала полностью, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шолоховского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании недостачи и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шолоховского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товароматериальных ценностей в размере 185829 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков