Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-962/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 августа 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Березовской О.В.,

с участием представителя истца, администрации г.о. Шуи, ФИО1, ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Д. и А., ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Ц., представителя органа опеки и попечительства ТУСЗН по г.о. Шуе и Шуйскому муниципальному району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа Шуя к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Д. и А., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Ц., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Шуя обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО2, Д., А., Ц. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Исковые требования мотивированы тем, что администрация г.о Шуи является собственником квартиры по адресу: …. данная квартира на основании договора социального найма № … от 28.03.2013 года была предоставлена О. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО2 (дочь), ФИО5 (сын), Ц. (внучка), ФИО6 (сын), Д. (внучка), А. (внучка). Между тем, заключением межведомственной комиссии от 12.01.2012 года указанное жилое помещение было признано непригодным для проживания. Постановлением администрации г.о Шуи от 11.06.2013 года № 861 было принято ращение о предоставлении О. и членам ее семьи жилого помещения по договору социального найма. 13.06.2013 года по договору социального найма № 6 О. и членам ее семьи (всего 7 человек) была предоставлена квартира по адресу: …, общей площадью … кв.м. О., ФИО6, ФИО5 снялись с регистрационного учета по адресу: …., выехали из указанной квартиры, зарегистрировались и постоянно проживают в квартире по адресу: ….. Ответчики также выехали из квартиры по адресу: …, однако с регистрационного учета не снялись. Вещей ответчиков в квартире не имеется, с 2013 года они там не проживают. Данные обстоятельства, по мнению истца, говорят о том, что ответчики утратили свое право пользования квартой по адресу: ….

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика и законного представителя несовершеннолетней Ц. была привлечена ФИО3, являющаяся опекуном Ц.

В судебном заседании представитель истца администрации г.о. Шуи ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних Д. и А, иск признала, о чем представила отдельное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что действительно она с детьми в квартире по адресу: …, не проживает, но сняться с регистрационного учета не может, поскольку с нее требуется согласия отца детей на снятие с регистрационного учета, которое она не может представить.

Ответчик ФИО3, являясь опекуном несовершеннолетней Ц., и представляя ее интересы, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку жилое помещение признано непригодным для проживания, а, соответственно там не может быть зарегистрирован и проживать ребенок.

Представитель органа опеки и попечительства ТУСЗН по г.о. Шуе и Шуйскому муниципальному району ФИО4 также полагала возможным иск удовлетворить, поскольку жилое помещение по адресу: …, является непригодным для проживания, в квартире никто не проживает, в том числе и несовершеннолетняя Ц.

В судебное заседание представитель ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представил отзыв на иск, из которого следует, что ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в муниципальной собственности находятся квартиры, расположенные по адресам: … и ….

По договору социального найма № … от 28.03.2013 года квартира по адресу: … была предоставлена О. и членам ее семьи – ФИО2 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), Д. (внучка), А. (внучка), Ц. (внучка) (л.д. 6).

Между тем, заключением межведомственной комиссии от 12.01.2012 года данное жилое помещение было признано непригодным для проживания (л.д.7).

Постановлением администрации г.о. Шуи № 861 от 11.06.2013 года было принято решение о предоставлении О. и членам ее семьи (всего 7 человек) квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу: … (л.д.8).

13.06.2013 года между администрацией г.о. Шуи и О. был заключен договор социального найма № …, согласно которому О. и членам ее семьи - ФИО2 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), Д. (внучка), А. (внучка), Ц. (внучка), было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу:.., общей площадью … кв.м. (л.д.9-10).

13.06.2013 года данная квартира по акту приема – передачи жилого помещения была передана О. (л.д.11).

Однако, как следует из поквартирной карточки, ответчик ФИО2, а также ее несовершеннолетние дети – Д., А. и Ц. не снялись с регистрационного учета по адресу: … (л.д.12). Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, представленными Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», и не отрицались ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Кроме этого, судом установлено, что в отношении дочери Ц. ФИО2 была лишена родительских прав, и ребенок находится под опекой.

По информации, представленной ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району, на основании распоряжения № … от 01.07.2008 года была создана приемная семья ФИО3, на воспитание которой передана несовершеннолетняя Ц., … года рождения.

В судебном заседании ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней Ц., суду пояснила, что с момента создания приемной семьи девочка проживает с ней, по адресу: … ребенок не проживал.

Согласно ст. 85,87 ЖК РФ, если жилое помещение признано непригодным для проживания, граждане его занимающие, выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания) судам надлежит учитывать, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные правовые нормы, принимая во внимание, что предоставленное жилое помещение по адресу: …, является благоустроенным, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, предоставлено с учетом всех членов семьи О., отвечает установленным требованиям и находится в границах городского округа Шуя, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению. Доказательств того, что со стороны нанимателя жилого помещения О. и членов ее семьи предъявлялись какие-либо претензии в отношении предоставленной квартиры по адресу: …, материалы дела не содержат.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Шуя к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Д. и А., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Ц., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, … года рождения, Д, … года рождения, А., … года рождения, Ц., … года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: …..

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, … года рождения, Д., … года рождения, А., … года рождения, Ц., … года рождения с регистрационного учета по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Николаенко Е.А.

Согласовано.

Судья: Е.А.Николаенко