Апелляционное постановление № 22-868/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Судья Шиловская Ю.М. Дело № 22-868/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 июля 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Хлебниковой И.П.

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Смирновой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедева С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 мая 2021 года, которым частично удовлетворено его заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого К. в сумме 55198 рублей.

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Смитновой М.Н. о законности и обоснованности обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Лебедев С.Н. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 59506 рублей за осуществление защиты подсудимого К. в рамках судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев С.Н., ссылаясь на Указ Президента от 23.04.2021 № 242, законодательство, регулирующее оплату труда адвоката, работающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2018 № 1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», указывает, что вознаграждение, подлежащее оплате, суд определил без учета приведенных выше положений, в соответствии с которыми за нерабочие дни в мае 2021 года, размер оплаты с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, составляет 6402 рубля. Просит обжалуемое постановление отменить и принять решение о выплате ему вознаграждения с учетом двух нерабочих дней 6 и 7 мая 2021 года в размере 59506 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2018 №1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом установленных процентных надбавок и коэффициента составляет 4246 рублей.

Количество дней, затраченных на осуществление защиты подсудимого К. в рамках рассмотрения дела в суде, адвокатом не оспаривается.

Таким образом, с учетом 13 дней, затраченных на работу защитника, подтвержденных соответствующими документами и протоколом судебного заседания, установленных процентных надбавок и районного коэффициента, сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Лебедеву С.Н., установлена судом верно в размере 55198 рублей.

Требование защитника о повышенном размере вознаграждения в связи с работой в нерабочие дни основаны на неправильном толковании закона. Установленные Указом Президента РФ от 23.04.2021 № 242 нерабочие дни не являются выходными или праздничным днями, оплата труда по рекомендации Минтруда России производится в обычном, а не в повышенном или пониженном размере.

При таких обстоятельствах, постановление по приведенным в апелляционной жалобе доводам защитника изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 мая 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Лебедеву С. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий И.П. Хлебникова