Решение № 2-4724/2017 2-4724/2017~М-4506/2017 М-4506/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4724/2017

Дело № 2-4724/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Шахтинского городского суда от 28.08.2017г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплата по страховой выплате в размере 195800 рублей, неустойка, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 97900 рублей, стоимость услуг специалиста оценщика - 5000 рублей, стоимость услуг представителя – 15000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Выплата произведена 11.10.2017г., через 246 дней после подачи заявления в ПАО СК Росгосстрах от 07.02.2017г.

Таким образом, период просрочки с 28.02.2017г. по 11.10.2017г. (226 дн.). – 12 нерабочие праздничные дни = 214 дн. 195800х0,01х214=419012 рублей.

19.10.2017г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 400000 рублей, выплат не произведено.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 400000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.02.2017г. в 12.00 час. произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № rus, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № rus под управлением водителя ФИО1 Автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила ему 204200 рублей.

Истец не согласился с выплаченной суммой, обратился с иском в Шахтинский городской суд.

Решением Шахтинского городского суда от 28.08.2017г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплата по страховой выплате в размере 195800 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 97900 рублей, стоимость услуг специалиста оценщика - 5000 рублей, стоимость услуг представителя – 15000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Выплата по решению суда от 28.08.2017г. в сумме 314700 рублей произведена 11.10.2017г. что подтверждается платежным поручением (л.д. – 11).

Судом установлено, что ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 07.02.2017г.

Поскольку, требования о взыскании неустойки истцом ранее не заявлялись, то период просрочки исчисляется с 28.02.2017г. (по истечении 20 дней с момента подачи заявления) по 11.10.2017г. (226 дн.). – 12 нерабочие праздничные дни = 214 дн. 195800х0,01х214=419012 рублей.

19.10.2017г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 400000 рублей, выплат не произведено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 28.02.2017г. по 11.10.2017г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки за период, указанный в решении суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

При расчете неустойки суд принимает расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем размер неустойки составляет 400000 рублей, которая подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ до 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО1 в Шахтинском городском суде представлял ФИО2 на основании доверенности, которому истец оплатил 20000 руб.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает указанную сумму разумной и справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 11.12.2017года.

Судья: О.Р. Колоскова