Решение № 2-2404/2017 2-2404/2017~М-1772/2017 М-1772/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2404/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-2404/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 августа 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, Товариществу собственников жилья «Ключ» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах соей несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО3 и ТСЖ «Ключ» о разделе лицевого счета по <адрес> и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Свои требования мотивировав тем, что её несовершеннолетняя дочь ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Собственником оставшейся 1/3 доли в праве является ответчик ФИО3. Между истцом и ответчиками соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалась, в связи, с чем просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных (л.д. 4).

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении ни кто не проживает, показания проборов учета ежемесячно передаются в ТСЖ нулевые. ТСЖ «Ключ» отказывается выставлять собственникам спорной квартиры отдельные счета на оплату, в связи с чем, ей приходиться на протяжении длительного времени полностью нести бремя содержания квартиры.

Ответчики ФИО3 и председатель ТСЖ «Ключ» ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Также искровые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ТСЖ «Ключ» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 247, 249 ГК РФ, ст.ст. 155, 158 ЖК РФ и разъяснениями содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (вопрос 27) за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить размер и порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> соразмерно доле собственников, а именно: ФИО2 2/3 доли, а ФИО3 1/3 доля.

Возложить на Товарищество собственников жилья «Ключ» обязанность по заключению отдельных соглашений с каждым собственником <адрес>, и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: