Приговор № 1-105/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 22 мая 2018 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецка Маслакова А.В.,

защитника: адвоката Прохорова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22.04.2018 примерно в 21 час, находясь в салоне автомобиля «Тагаз-С100» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося около дома ....., выхватил лежавшее между сиденьями мужское портмоне (ценности не представляет), в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей и документы на имя КЮР (водительское удостоверение, пенсионное удостоверение). Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение в целях обогащения, ФИО1 вышел из машины, и, не обращая внимания на требование ФИО2 вернуть портмоне, побежал в сторону ул. Краснова г. Донецка. В результате своих действий, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил КЮР имущественный ущерб на сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину он признает в полном объёме, и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано и его защитником, адвокатом Прохоровым Е.А. Своё согласие на постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме в особом порядке, выразили также потерпевший КЮР и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача-нарколога не состоит. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315, 316 и 226.9 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, постоянного места жительства и работы, об изменении места жительства и работы его уведомлять.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу: мужского портмоне, пластиковой карты «Красное&Белое», металлического ключа, разрешена, поскольку указанное имущество возвращено собственнику КЮР под расписку (т. 1 л.д. 24-25).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева