Решение № 2-2886/2024 2-2886/2024~М-1683/2024 М-1683/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2886/2024

Дело № 2-2886/2024

УИД 62RS0001-01-2024-002412-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Рапидо онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 02 августа 2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр микрофинансовых организаций за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа 02 августа 2023 ФИО3 заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте http://www.web-zaim.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об аналоге собственноручной подписи, а также после проверки займодавцем данных, указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, 02 августа 2023 года был отправлен займодавцу.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 553691******1867, выдача займа осуществлялась через платежную систему СНГБ.

06 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО СФО «Рапидо онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно 1.4 договора ООО СФО «Рапидо онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО СФО «Рапидо онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждается актом приема –передачи полного реестра уступаемых прав требования.

03 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани судебный приказ № 2-674/2024 от 25 марта 2024 года о взыскании с ФИО3, задолженности по договору займа № от 02 августа 2023 года был отменен.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 августа 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщик займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Процентная ставка по договору займа составила: с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) – 292, 000 % годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292, 000 % годовых.

П.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено внесение заемщиком одного платежа по договору займа в размере 33 840 руб., в том числе: сумма займа 30 000 руб.; сумма процентов 3 840 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0, 1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о предоставлении потребительского займа №, правилами предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая», общими условиями договора потребительского займа ООО Микрокредитная компания «Академическая».

П. 18 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что заемщик выбрал следующий способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк TINKOFF BANK.

Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО3 о предоставлении потребительского займа № были подписаны простой электронной подписью ФИО3, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Также между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

П. 2.1 данного соглашения было установлено, что стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

В силу п. 3.3 соглашения для подписания электронного документа со стороны клиента общество формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте.

Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (п. 3.4 соглашения).

Согласно п. 3.6 соглашения электронный документ считается подписанным после проведения проверки ключа электронной подписи обществом при помощи средств электронной подписи и отображения ключа электронной подписи клиента на соответствующем электронном документе.

П. 2.2 Правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая» установлено, что заемщику, впервые заключившему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу, в том числе, следующие сведения: фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер мобильного телефона.

В силу п. 2.3 Правил заемщик, заполнивший все графы анкета и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

П. 2.8 Правил предусмотрено, что после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 Правил, общество направляет заемщику СМС – сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи заемщика.

В заявлении ФИО3 о предоставлении потребительского кредита указан номер мобильного телефона №.

Согласно предоставленной ПАО «ВымпелКом» информации, абонентский № зарегистрирован за ФИО3

Из справки АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковскую карту ФИО3 №******1867 TINKOFF BANK ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждает факт получения ФИО3 от ООО Микрокредитная компания «Академическая» денежных средств в размере 30 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

06 февраля 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО СФО «Рапидо онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-3-2024-4501, согласно которому право требования к ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В данном случае стороной истца представлены доказательства заключения между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения ФИО3 денежных средств по данному договору в размере 30 000, а также доказан факт приобретения права требования к ответчику.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. (основной долг) + 36 780 руб. 60 коп. (проценты) + 2 219 руб. 40 коп. (штрафные санкции) = 69 000 руб.

Поскольку ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности не представила, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 270 руб., уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Рапидо онлайн» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 (паспорт № №) в пользу ООО СФО «Рапидо онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья - подпись - Е.А.Свирина

Копия верна: судья Е.А.Свирина