Приговор № 1-169/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-169/2024

УИД 31RS0007-01-2024-001330-38 дело № 1-169/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Коробановой С.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гордиенко А.Н.,

государственного обвинителя Никулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образование среднее техническое, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> водителем, судимого: 11.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, осужден к наказанию в виде в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. 25.12.2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, уголовный штраф выплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Губкине, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 9 мая 2024 года, в утреннее время узнал, что в садоводческом товариществе «<адрес> расположенном по адресу Белгородская область, г. Губкин, имеется тайник с «закладкой». В связи с чем, ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство содержащие производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, направился в садоводческое товарищество «Горняк-Мичуринец» расположенного по адресу Белгородская область, г. Губкин, где 9 мая 2024 года, около 11 часов 35 минут, на расстоянии 832 метров от здания СК «Горняк», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. <адрес>, под одним из растущих деревьев, обнаружил наркотическое средство, содержащие производное N- метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,53 грамма, упакованное в изоленту красного цвета. Развернув данный сверток, он обнаружил полимерный пакет с зажимом типа «zip-lock», с наркотическим средством белого цвета и, таким образом, приобрел наркотическое средство.

Далее ФИО1, удерживая в правой руке полимерный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, направился к выходу из садоводческого товарищества «<адрес>», где по пути следования 09 мая 2024 года в 11 часов 40 минут, увидев сотрудников полиции, бросил полимерный пакет с находящимся наркотическим средством на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

9 мая 2024 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 832 метров от здания <адрес>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил для личного потребления без цели сбыта, согласно заключения эксперта №1-736 от 28 мая 2024 г., изъятое вещество, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,53 г., что, согласно Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ», - является значительным размером наркотического средства.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим за умешенное преступление небольшой тяжести против собственности, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется как дисциплинированный и технически грамотный сотрудник, соблюдающий трудовую дисциплину, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинский» ФИО5 указывает на то, что по месту жительства на подсудимого жалоб от соседей не поступало, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, сведений об инвалидности не установлено (л.д.95,96,97-98,101,102,110,111-112,114,117,118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно рассказал, а затем и указал место приобретения им наркотического средства, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ также смягчающим обстоятельством признается наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая, в силу ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое будет достаточным для его исправления.

Суд считает неубедительными доводы подсудимого о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку удержания из заработной платы в случае назначения ему наказания в виде и исправительных работ скажутся на размере алиментов, выплачиваемых его ребенку, поскольку полагает, что такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а алиментные обязательства исполняются в установленном размере в независимости от иных удержаний из заработной платы.

Ухудшение же положения самого подсудимого, в том числе, материального, связано с применением к нему государственной меры принуждения за совершенное им преступление.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ не подлежат применению в связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. в размере 3292 рубля за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,43 г (с учетом израсходованного при проведении химических исследований), находящееся в полимерном пакете «Зип-лок», который также находится в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский», как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить(л.д.91).

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника- адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон ( a-PVP), массой 0,43 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий- В.В. Ермошина