Приговор № 1-40/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019

К делу 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 02 апреля 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой межрайонной прокуратуры КУЛИЕВОЙ Г.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ЛИПАТОВОЙ Е.А.,

представившей удостоверение № 2139 и ордер № 200042 адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

12.09.2018 года, примерно, в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, имеющем координаты 450 58"46" северной широты и 400 10"50" восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста его части, сложил в полимерный пакет, который принес домой по адресу: <адрес>. Находясь у себя дома, ФИО1 высушил растительную массу, поместил в полимерный пакет, который поместил в правый карман куртки, где хранил его с целью дальнейшего личного употребления. 16.01.2019 года ФИО1 надел на себя куртку, в правом кармане которой хранился пакет с коноплей, и направился в <адрес>.

16.01.2019 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, так как его поведение вызвало сомнение у сотрудников полиции. В связи с чем, он был сопровожден в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где у него было установлено состояние опьянения, после чего он был доставлен в УПП № 10 ОП (дислокация п. Парковый) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, где в 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № 156 от 12.02.2019 года, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 0 С, составила: 34,50г.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.

Он же, 26.04.2018 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 27.07.2021 года, со следующими административными ограничениями: запретить выезжать за пределы административной территории Тихорецкого района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края; обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края; запретить ФИО1 покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить ФИО1 посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан был являться два раза в месяц 01 и 21 числа каждого месяца до 18 часов 00 минут в ОМВД России по Тихорецкому району. 01.09.2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него запретов и ограничений, умышленно, действуя в нарушении требований ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении графика, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району. В связи с чем, постановлением ОМВД России по Тихорецкому району от 21.09.2018 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

21.10.2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него запретов и ограничений, умышленно, действуя в нарушении требований ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении графика, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 30.10.2018 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

21.11.2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него запретов и ограничений, умышленно, действуя в нарушении требований ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении графика, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 30.10.2018 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. А также постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 04.12.2018 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

01.12.2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него запретов и ограничений, умышленно, действуя в нарушении требований ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении графика, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 12.12.2018 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15.01.2019 года в 23 часа 25 минут ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него запретов и ограничений, умышленно, действуя в нарушении требований ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в х. Ленинское Возрождение по ул. Северной около дома № 59, где распивал спиртные напитки, тем самым нарушил запрет покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также совершил нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, 15.01.2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленными ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, он пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 12.09.2018 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1 как в момент совершения указанного преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: согласно паспорту ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, образование полное среднее, холост, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами отдела записи актов гражданского состояния, по справке военкомата на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района не состоит. Снят с воинского учета по достижению предельного возраста. Военную службу проходил с 19.05.1982 г. по 15.06.1984 г., согласно представленным суду сведениям, изложенным в требованиях о судимостях, судим за преступления небольшой тяжести, согласно справки, выданной администрации Братского сельского поселения, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из характеристики по месту его жительства, выданной Администрацией Братского сельского поселения, проживает с сестрой, не учете у враче психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками врачей.

При назначении наказания подсудимому за указанное преступление учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, относится к категории небольшой тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по факту совершения данного преступления являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному преступлению не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ранее судим, однако на момент совершения преступления он имел судимость за преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях нет рецидива.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75, 76-2, 78 УК РФ судом не установлено.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 26.04.2018 года правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1 как в момент совершения указанного преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: согласно паспорту ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, образование полное среднее, холост, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами отдела записи актов гражданского состояния, по справке военкомата на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района не состоит. Снят с воинского учета по достижению предельного возраста. Военную службу проходил с 19.05.1982 г. по 15.06.1984 г. Согласно представленным суду сведениям, изложенным в требованиях о судимостях, судим за преступления небольшой тяжести, согласно справки, выданной администрации Братского сельского поселения, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из характеристики по месту его жительства, выданной Администрацией Братского сельского поселения, проживает с сестрой, племянником и внуком, не учете у враче психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками врачей.

При назначении наказания подсудимому за указанное преступление учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против правосудия, совершено с прямым умыслом, относится к категории небольшой тяжести.

При определении степени опасности совершенного преступления суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по факту совершения данного преступления являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному преступлению не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ранее судим, однако на момент совершения преступления он имел судимости за преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях нет рецидива.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75, 76-2, 78 УК РФ судом не установлено.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ранее был судим за умышленные преступления небольшой тяжести, отбыл лишение свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказание назначается в исправите6льной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая его предыдущие судимости, а также допускаемые им нарушения в период его нахождения под административным надзором.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-313, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по предыдущему приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 04.02.2019, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять с 02 апреля 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое лишение свободы по приговору Тихорецкого районного суда от 4 февраля 2019 года, а именно, период с 4 февраля 2019 года по 1 апреля 2019 года включительно.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок назначенного наказания время заключения его под стражей со 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- марихуану в полимерном пакете, смывы с рук в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке, поручить уничтожение ОМВД России по Тихорецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова