Решение № 2-6929/2018 2-6929/2018~М-5839/2018 М-5839/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-6929/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Козловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сургута к ФИО2,

о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что в связи с прохождением службы в ГОВД на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 предоставлено жилое помещение – <адрес>, которое является муниципальной собственностью города Сургута, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности №(08) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 длительное время в квартире не проживает, своих личных вещей не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении лишает его возможности осуществлять права собственника.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. По указанному адресу заказными письмами с уведомлением были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ совершеннолетнему ответчику назначен представитель из числа адвокатов Сургутской городской коллегии адвокатов Козловский А.А., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью на основании распоряжения главы Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и письма-согласования комитета по управлению государственным имуществом ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ №к.

Указанное жилое помещение по ордеру № предоставлено следователю ФИО2 и членам его семьи, в качестве жилого помещения на период службы в ГОВД.

Материалами дела установлено, что ФИО2 длительное время в квартире не проживает, своих личных вещей не имеет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении лишает его возможности осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, согласно которой, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец как собственник данного жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, его требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта, как предусмотрено п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Администрации г. Сургута к ФИО2 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Администрации г. Сургута к ФИО2, о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий В.Ю. Полторацкий