Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 149685,00 рублей, ссылаясь на то, что 14.06.2018 года между истцом и Ч.А.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) в соответствии с условиями которого, страховщик принял на страхование транспортное средство «Peugeot 107», 2008 года выпуска, г/н №.

В период действия договора, указывает истец, а именно 11.07.2018 г., произошло ДТП, в результате которого, застрахованный указанный автомобиль «Peugeot 107» получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 211440», г/н №, гражданская ответственность которого в момент ДТП застрахована не была. 20.07.2018 года в адрес АО «ГСК «Югория» от гр. Ч.А.А. поступило заявление о страховом событии и страховой выплате.

Истец указывает, что во исполнение своих договорных обязательств он выплатил страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта.

Размер страховой выплаты составил 149685,00 рублей.

Также истец указывает, что до предъявления иска истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением об уплате задолженности.

Однако претензия ответчиком была проигнорирована.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания суд не просил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Соответственно, право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, 11.07.2018 г., произошло ДТП, в результате которого, застрахованный в АО «ГСК «Югория» автомобиль «Peugeot 107» г/н № принадлежащий гр. Ч.А.А. получил механические повреждения (л.д. 6-8, 12-25). Согласно документам ГИБДД, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 211440», гос. per. знак №, гражданская ответственность которого в момент ДТП застрахована не была (л.д. 10-11).

Истец во исполнение своих договорных обязательств выплатил гр. Ч.А.А. страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта.

Размер страховой выплаты составил 149685,00 рубля (л.д.9, 26-27).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает относимыми и допустимыми. В исследованных документах сведения нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» убытки в порядке суброгации в размере 149685 (сто сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 (четыре тысяча сто девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской

Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.