Постановление № 1-47/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кораблино 24 августа 2017 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В., с участием заместителя прокурора Кораблинского района Филиппова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Карфидова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме матери ФИО5, по адресу: <адрес>, решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью ФИО1 убедившись, что Потерпевший №1 спит, желая осуществить на автомобиле «<данные изъяты>» поездку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного автомобиля, и желая их наступления, путем свободного доступа взял в помещении кухни дома ключи от автомобиля, вышел во двор дома, и открыл ключом дверь автомобиля. Затем сел за руль автомобиля, и запустил двигатель, после чего осуществил на нем поездку из <адрес>, где на <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением в связи с тем, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный моральный вред, принеся свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Заместитель прокурора Кораблинского района Филиппов А.А. и защитник Карфидов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказания до пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, причиненный вред, обвиняемый добровольно возместил Потерпевший №1, примирившись с потерпевшим, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 234,236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. № оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Г.В. Морозов