Решение № 2-1603/2017 2-1603/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1603/2017

К делу № 2-1603/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 13 июня 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному бюджетному учреждению «Амбулатория №3» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.01.2017 г. были восстановлены её трудовые права, нарушенные муниципальным бюджетным учреждением «Амбулатория №3» (далее «МБУ»). Действием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 12 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 12 000 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 12 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца, пояснив, что неисполнением ответчиком законных требований трудового законодательства, ФИО3 причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за незаконного привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Ежемесячный доход ФИО3 составляет около 15 000 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы в сумме 300 руб., понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

ФИО2 в судебном заседании полагался на усмотрение суда при определении суммы денежной компенсации за причиненный моральный вред и просил уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО3

Как видно из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.01.2017 г., судом были удовлетворены исковые требования ФИО3 к МБУ об оспаривании дисциплинарного взыскания. Судом признан незаконным приказ МБУ от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из положений ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что личные неимущественные права истца были нарушены неправомерным виновными действиями должностных лиц МБУ, выразившимся в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанными действиями ФИО3 причинен моральный вред.

При определении размера денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред, с учетом требования п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает степень вины нарушителя и характер причиненных истцу страданий, выразившихся в нравственных переживаниях. Учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение истца и ответчика, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и, взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительного объема работы ФИО1 по подготовке иска и прилагаемых к нему документов, небольшой сложности настоящего дела, участия ФИО1 в двух судебных заседаниях по настоящему делу, суд признает разумными расходы ФИО3 на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

С учетом требований ст. 98 названного кодекса, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Амбулатория №3» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., а всего 5 300 (пять тысяч триста) руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов