Приговор № 1-60/2024 1-8/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-60/2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000816-77

Дело № 1–8/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 3 февраля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю.,

при секретаре Зверевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Н.П.,

подсудимого А.В., защитника Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.В., родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ГИБДД имеется карточка о наличии лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, с ... по 30.04.2024г. Водительское удостоверение А.В. было сдано в Госавтоинспекцию отдела МВД России по ... ..., административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

... в 19:05ч. подсудимый А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, возле ... пгт. ... Республики Татарстан управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей согласно свидетельству о регистрации ТС ... С.В. Проведенное освидетельствование А.В. установило концентрацию алкоголя 0,962 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый А.В. вину в данном преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал, что в конце июня 2024 его племянник С.В. оставил ему автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., на ремонт. ... в ... он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял данным автомобилем, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Административный штраф, назначенный ему ранее по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, им не оплачен по причине его банкротства как физического лица. Просил вернуть автомашину собственнику владельцу.

Его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20-21);

- материалами дела об административном правонарушении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком Алкотектора с его результатами, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которым подсудимый А.В. ..., в 19:05ч., возле ... пгт. ... Республики Татарстан управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения, проведенное на месте освидетельствование выявило у А.В. концентрацию алкоголя ... мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги возле ... пгт. ... Республики Татарстан, в ходе осмотра А.В. пояснил, что на указанном участке автодороги он управлял автомашиной ... государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра изъята автомашина ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 11-17);

- справкой ГИБДД, согласно которой в базе данных «Административная практика» и ФИС ГИБДД-м имеются сведения о лишения права управления транспортным средством А.В. на срок 18 месяцев с ... по .... Водительское удостоверение ...» было сдано в Госавтоинспекцию отдела МВД России по ... ..., административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (л.д.23);

- показаниями свидетеля Ф.Ф. в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в 19:05ч. возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ... он остановил автомашину ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением А.В., находившегося с признаками алкогольного опьянения, проведенное освидетельствование установило ... мг/л алкоголя выдыхаемого воздуха, с результатами подсудимый согласился (л.д. 40-42);

- протоколами выемки и осмотра видеозаписи освидетельствования, согласно которой регистратор патрульной автомашины зафиксировал факт освидетельствования А.В. на состояние опьянения и его согласие с результатами (л.д. 46-49, 50-53).

- протоколами выемки, осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства ... с государственным регистрационным ... серии ... ..., согласно которому она принадлежит С.В., и постановлением о приобщении свидетельства в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-77, 78-80, 81).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности А.В. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому А.В. суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, положительные характеристики, ведение благотворительной деятельности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.В. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает возможным применять конфискацию имущества, предусмотренную п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ... с государственным регистрационным знаком ..., на которой А.В. совершил данное преступление ему не принадлежит.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, карточке учета ТС автомашина ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежит С.В..

ФИО1 в судебном заседании показали, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... С.В., который приобрел ейё за свои личные средства. Иногда данной автомашиной пользовались его дядя А.В. и его супруга С.Н., были вписаны в полис ОСАГО.

Свидетель Г.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ... он продал ... с государственным регистрационным знаком ... С.В. по договору купли-продажи (л.д. 115).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде А.В. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить с делом;

Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... зарегистрированный на имя С.В., свидетельство о регистрации ... ... от .... – вернуть собственнику С.В..

Снять арест с автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком ..., наложенный постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23.08.2024г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина