Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018 ~ М-995/2018 М-995/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1323/2018

Дело №2-1323/2018


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая компания Татарстан» (далее по тексту АО «НАСКО»), к третьему лицу – ФИО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что Дата обезличена в дорожно-транспортном происшествии, происшедшего по вине ФИО., погибла ее мама – ФИО, отец и брат получили тяжкие телесные повреждения, от полученных травм отец истицы Дата обезличена умер.

Ответственность ФИО0 была застрахована в АО «НАСКО», истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику необходимые документы, но в выплате страхового возмещения истице было отказано. Просила суд взыскать с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда – 400000 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что просит взыскать возмещение ущерба, причиненный жизни матери – ФИО. ФИО. ей была выплачена денежная сумма в размере 500000 рублей.

Представитель АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой. В отзыве на исковое заявление указал о необходимости отказа в иске ФИО1, мотивируя тем, что истица не входит в круг лиц, указанных в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – ФИО пояснил, что после ДТП он истице помогал деньгами.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.6,7 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода

(выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью УК РФ. Из указанного приговора суда усматривается, что в результате ДТП, происшедшего по вине ФИО, погибла мать истицы - ФИО, отцу истицы - ФИО2, брату истицы – ФИО причинены тяжкие телесные повреждения. ФИО1 является наследницей ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданного нотариусом Мамадышского нотариального округа ФИО

Из материалов дела следует, что АО «НАСКО» в пользу ФИО1 было выплачено в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 30000 рублей, была произведена единовременная выплата на погребение в размере 15800 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, с АО «НАСКО» в пользу истицы необходимо взыскать страховое возмещение по случаю смерти матери истицы - ФИО3 475000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании доказательства, подтверждающие причинение истцом ответчику морального вреда не добыты, в указанной части иск подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с АО «НАСКО» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 7950 рублей в бюджет муниципального образования .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения частично удовлетворить.

Взыскать АО «НАСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «НАСКО» компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с АО «НАСКО» государственную пошлину в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в бюджет муниципального образования .......

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :