Решение № 2-1957/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1957/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (Заемщиком) 05.04.2013г. заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 75000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев, выдана кредитная карта № с номером счета 40№. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк России, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами и условиями Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты от 05.04.2013г. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившего в ПАО Сбербанк (вх. № от 10.04.2014г.), Банку стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Свидетельством о смерти Серия Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти заведено наследственное дело №. Согласно Определению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наследницей ФИО2 является его мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника ФИО2 кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 92 706,97 руб., из которых: 74 969, 75 руб. - просроченный основной долг, 17 737, 22 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 706, 97 руб., из которых: 74 969, 75 руб. – просроченный основной долг, 17 737, 22 руб. – просроченные проценты, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 981 руб. 21 коп, а всего 95 688,18 руб.

Представитель истца в судебном заседание по доверенности ФИО5 поддержал заявление и просил иск удовлетворить.

В судебном заседание ответчик ФИО3 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений было отменено.

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.04.2013г. ФИО2 обратился в Поволжский банк Сбербанка России с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России с кредитом лимита 75000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк России, являются договором на выпуск и обслуживание банковское карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлению Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами и условиями Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты от 05.04.2013г.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ФИО2 20.12.2016г. требование о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк составляет 92 706,97 руб., из которых: 74 969, 75 руб. - просроченный основной долг, 17 737, 22 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с данным расчетом согласен, ответчиком свой контррасчет суду не представлен

Судом установлено, что ФИО2 умер 12.06.2013г., что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС <адрес> от 14.11.2017г., также свидетельством о смерти № от 12.06.2013г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО6 09.11.2017г. сообщила, что ею, ФИО6, нотариусом <адрес>, открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону (ст. 1142 ГК РФ) подала мать наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В заявлении ФИО3 указала, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в отделениях Сбербанка России (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися компенсациями на общую сумму 6009 руб. 64 коп. (в соответствии с ответом на запрос №, предоставленным УОП ПЦП ЦСКО ОАО Сбербанк России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии других наследников, а также о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 наследником по закону является его мать ФИО3, которая приняла наследство, подав заявление нотариусу о вступлении в наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися компенсациями на общую сумму 6009 руб. 64 коп. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе, не имеется.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в отделениях Сбербанка России (ОАО) в сумме 6009,64 руб. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, а стоимость наследственного имущества в виде денежной компенсации определяется суммой денежных средств.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> от 02.11.2017г., в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, а именно, квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 11

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 03.11.2017г., жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передано на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от 20.10.1998г. ФИО7 (доля 20/52), ФИО3 (доля 32/52)

Согласно справке № от 01.11.2017г МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ФИО2 с 24.12.1993г. постоянно по день смерти 12.06.2013г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>. С ним по день смерти были зарегистрированы: ФИО3 – мать

Согласно справке № от 01.11.2017г., ФИО3 постоянно с 04.06.1990г. была зарегистрирована в указанной квартире. Вместе с ней также были зарегистрированы: ФИО2 – сын.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО3

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися компенсациями на общую сумму 6009 руб. 64 коп. Иного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является наследником после смерти сына ФИО2, приняла наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися компенсациями на общую сумму 6009 руб. 64 коп. После смерти заемщика ФИО2 осталась обязанность по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором. Сумма денежных средств, полученных ФИО3 по наследству после смерти сына составила 6009,64 руб., задолженность по кредитному договору значительно превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере стоимости наследуемого имущества в сумме 6009,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2981,21 руб., что подтверждается чек - ордером от 06.02.2017г. №.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитной карте № от 05.04.2013г. с номером счета 40№ по состоянию на 20.01.2017г. в размере 6 009 (шесть тысяч девять) рублей 64 копейки, сумму госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.