Постановление № 1-20/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Уголовное дело №1-20/19 (№11801930005000245)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ооржак В.О.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Монгуш Ю.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника группы дознания МО МВД России «Тандинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес><адрес><адрес> Республики Тыва, увидел на земле вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка, завернутое во фрагмент прозрачного полимерного материала. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в около 12 часов, находясь возле <адрес> партизан <адрес> Республики Тыва, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, умышленно положил в карман куртки один комок спрессованного вещества, тем самым умышленно незаконно приобрел один комок спрессованного вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Затем ФИО1 с целью умышленного незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ранее умышленно незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, положив в карман куртки, направился к себе домой, тем самым умышленно незаконно хранил их при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

23 декабря 2018 года около 19 часов 50 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и хранящимся в кармане куртки наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, поехал в <адрес> Республики Тыва на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, за рулем которого находился знакомый Ш.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения сотрудниками полиции возле <адрес><адрес><адрес> Республики на автодороге «<адрес>» <адрес> Республики Тыва была остановлена вышеуказанная автомашина марки под управлением Ш.С..

В ходе проверки сотрудником полиции документов водителя ФИО1 совершил на проезжую часть дороги сброс умышленно незаконно приобретенного и хранящегося в кармане куртки наркотического средства гашиш массой 5,20 грамма, завернутого во фрагмент прозрачного полимерного пакета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле <адрес> партизан <адрес> Республики Тыва на автодороге «<адрес>» <адрес> Республики Тыва, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, что относится к значительному размеру.

Начальник группы дознания МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 с согласия и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину признает и раскаивается в содеянном.

Начальник группы дознания МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 в судебном заседании не принимала участия, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, поддержал свое ходатайство, поданное в ходе дознания. Пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Защитник Монгуш Ю.Э. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признает и раскаивается в совершенном преступлениях, активно способствовал раскрытию преступления.

Старший помощник прокурора Ооржак В.О. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство начальника группы дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство начальника группы дознания подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов дела следует, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не имел возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Вместе с тем положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Таким образом, суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснялись основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие <данные изъяты> и то, что он получает <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.446.2, 446.3, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление начальника группы дознания МО МВД России «Тандинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1, п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ прекратить.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, определив срок оплаты до 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Отделение – Народного Банка Республики Тыва, р/счет 40№, БИК № КБК №, ОКТМО №. Унифицированный идентификационный номер уголовного дела – №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ондар