Решение № 2-2-121/2020 2-2-121/2020~М-2-103/2020 М-2-103/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2-121/2020

40RS0№-75

Дело №2-2-121/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 28 октября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

,

ИП ФИО2 обратился в Козельский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 400216 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197839 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в размере 30767 рублей 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 271392 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 10000 рублей на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование иска, что между Коммерческим ФИО1 «ФИО1» (ЗАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 кредит в сумме 223961 рублей 79 копеек соответствии с условиями кредитного договора под 29,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить оплату в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользования им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком. Вследствие нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, на основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1»

ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени

рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 31О Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ

«РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор

№, содержащийся в заявлении-оферте о предоставлении

,
потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 был предоставлен ответчику кредит в сумме 223961 рубль 79 копеек под 29,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с установленным кредитным договором графиком ФИО3 вносила ежемесячные платежи в погашение кредита до августа 2014 года;

выдача ФИО3 кредита ответчиком не отрицается и

подтверждается заявлением на получение кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814- ИКТ по условиям которого к Цессионарию перешли все права Цедента по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передач:и" прав требования, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав требования (включительно) (п. 2.2.2, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3);

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ФИО3 составляет: по основному долгу - 197839,58 рублей, задолженность по процентам- 30767,77 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник»;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и Шl ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 388 настоящего Кодекса не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право ФИО1, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Указанное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому " лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, а также указанные выше нормы права, учитывая, что в кредитном договоре - заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует условие о праве ФИО1 уступить (передать) полностью или частично свои права как кредитора по заключенному договору третьим лицам, в том числе не кредитной и небанковской организации (л.д. 27), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Представленная истцом копия Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) («Условия кредитования»), с которыми ознакомлена ФИО3, что подтверждается подписью ответчика, также не содержит условий о праве ФИО1 уступить (передать) полностью или частично свои права третьим лицам (л.д. 29-32).

Согласие на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласию на обработку персональных данных, подписанное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержит ссылку, что цель обработки, помимо прочего: - уступки, передачи в залог третьим лицам или

,
обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. Право выбора указанных третьих лиц предоставляется заемщиком ФИО1 и дополнительного согласования не требует (л.д. 28), свидетельствует лишь о согласии заемщика, передавать сведения о заемщике третьим лицам, а также привлекать в целях исполнения заемщиком своих обязательств третьих лиц с предоставлением им указанных сведений.

Письменного согласия об уступке прав требования ответчик не давал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Козельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей до вынесения решения по настоящему делу, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий -