Решение № 2А-633/2019 2А-633/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-633/2019

Дело № 2а-633/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-000650-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кириякиди В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 14 сентября 2018 года судебным приставом - исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 74005/17/26043-ИП от 09.02.2017 года, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-17215/2008 от 07.07.2008 года о взыскании задолженности в размере 2507,06 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 28.02.2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 74005/17/26043-ИП и исполнительный документ № 2-17215/2008 от 07.07.2008 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым, ООО «СААК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем, административный истец просит суд:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Предгорный РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об оказании исполнительного производства № 74005/17/26043-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2- 17215/2008 взыскателю после его вынесения, незаконным;

Обязать судебного пристава-исполнителя Предгорный РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № 74005/17/26043-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-17215/2008 от 07.07.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю – ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на административное исковое заявление, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление подано в суд надлежащим лицом, с соблюдением правил подсудности, срок подачи административного искового заявления соблюден.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 74005/17/26043-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-17215/2008 от 07.07.2008 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, а так же направлено в ПФ РФ постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Судебным приставом-исполнителем получены ответы о том, что должник не является получателем пенсии, заработной платы и иных выплат, не имеет счетов в банках, не имеет недвижимого имущества и транспортных средств. Выходом по мету жительства должника установить её место нахождения не представилось возможным.

В соответствии со ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2018 года исполнительное производство № 74005/17/26043-ИП в отношении ФИО2 было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, постановлением начальника Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО5 от 10 апреля 2019 года постановление об окончании исполнительного производства 74005/17/26043-ИП в отношении ФИО2 отменено, исполнительное производство возобновлено. В настоящее время в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мер с целью исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возобновлено, права взыскателя ООО «СААБ» на предъявление исполнительного документа к исполнению не нарушены.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением, в настоящее время устранены. В связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СААБ» не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП ФИО1 незаконным, возложении обязанности направить в адрес ООО «СААБ» копии постановления об окончании исполнительного производства № 74005/17/26043-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-17215/2008 от 07.07.2008 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2019 года.

СУДЬЯ: