Решение № 2-314/2023 2-314/2023~М-315/2023 М-315/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-314/2023

УИД 28RS0009-01-2023-000447-21

Дело № 2-314/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «29» июня 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2023 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО3, на день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>. Нотариусом Ивановского нотариального округа было заведено наследственное дело №. После смерти бабушки ФИО3 открылось наследство, заключавшееся в придомовом земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2674 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства; в денежных вкладах с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России». На жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №, в котором жила бабушка, право собственности ни за кем не регистрировалось, и никаких правоустанавливающих документов на дом у бабушки ФИО3 не имелось. Супруг бабушки - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в 2001 году (свидетельства о смерти у них не имеется). Проживавший с бабушкой и дедушкой ФИО5 1961 г.р, приходился бабушке пасынком и к настоящему времени умер (свидетельства о смерти у них также не имеется). Из наследников первой очереди у бабушки имелись две дочери: ФИО6 (мать истицы ФИО1, тетя истца ФИО2) и ФИО7 (мать истца ФИО2, тетя истицы ФИО1), которые по завещанию приняли в равных долях открывшееся после смерти бабушки наследство. Таким образом, за ФИО7 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, в размере 1/2 доли, запись регистрации в ЕГРН № от 16.05.2017г..; за ФИО6 регистрировалось право собственности на 1/2 долю в указанном участке за № от 16.05.2017г. Ранее между их матерями также заключалось соглашение об определении права собственности на земельный участок, согласно которому от земельного участка площадью 2674 кв.м каждой наследнице выделяются в пользование участки 28:14:011651:1:ЗУ1 и 28:14:011651:1ЗУ2 площадью по 1337 кв.м каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. В дальнейшем истец ФИО1 (ФИО6) ФИО1 унаследовала от матери ФИО6 принадлежавшую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем нотариусом Ивановского нотариального округа выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) запись регистрации права на 1/2 долю 28:14:011651:1-28/055/2021-5 от 30.08.2022г. Другие наследники ФИО6 - супруг и сын отказались от наследства, обратившись к нотариусу. Истец ФИО2 унаследовал от матери ФИО7 принадлежавшую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем нотариусом Ивановского нотариального округа выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), запись регистрации права на 1/2 долю 28:14:011651:1-28/055/2022-7 от 15.04.2022г. Других наследников у ФИО7 не имеется, поскольку ее супруг ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT №); сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT №); сын ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT №). Таким образом, они, истцы, являются единственными наследниками своих наследодателей и равнодолевыми собственниками придомового земельного участка в <адрес>, ранее принадлежавшего бабушке и в дальнейшем их матерям. Однако, оформить за собой в собственность бабушкин жилой дом во внесудебном порядке у них не имеется возможности, поскольку ранее ни за бабушкой ФИО3, ни за их родителями ФИО6 и ФИО7 право собственности на дом не оформлялось. Считают, что поскольку бабушка ФИО3 в течение не менее 15 лет проживала и была зарегистрирована в жилом доме, что подтверждается записями из похозяйственных книг, начиная с 1986 года, и на протяжении всего времени добросовестно, открыто и непрерывно владела, пользовалась и распоряжалась жилым домом, оплачивала жилищно-коммунальные услуги и несла иные необходимые расходы на содержание дома, при жизни у нее возникло право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В результате принятия ими части наследства от своих матерей ФИО6 и ФИО7 в виде 1/2 долей каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, принятию ими в наследство также подлежит включаемый в состав наследства жилой дом. Спора относительно права собственности на дом и размера долей в праве собственности между ними, истцами-наследниками, не имеется. Расходы на оформление правоустанавливающих документов на дом они также несут на равных началах. При жизни у бабушки с 2002 года в жилом доме зарегистрировались ее внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат истца ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ) с супругой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2011 году бабушка ввиду ухудшившегося состояния своего здоровья и нуждаемости в постороннем уходе была вынуждена переехать к своей дочери ФИО7, а в доме осталась проживать семья внука бабушки — ФИО9. В 2013 году после смерти ФИО9 его супруга с сыном переехали из дома на новое место жительства, и с указанного времени в доме начали проживать другой внук бабушки — ФИО10 со своей женой ФИО19 Алёной Георгиевной, которая оформила на себя лицевой счет на оплату ЖКУ за электроснабжение. Лицевой счет на оплату вывоза ТКО по-прежнему оформлен на имя их бабушки ФИО3. После смерти ФИО7 в 2019 году его семья выехала на новое место жительства, и с указанного времени в доме никто не проживает. К настоящему времени в доме зарегистрированы, но не проживают: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена ФИО9) с сыном ФИО14, 2009 г.<адрес> техническому паспорту на жилой дом, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> года постройки имеет общую площадь 29,2 кв.м., в том числе жилую площадь 16,6 кв.м, инвентарный №. Согласно сведениям кадастрового учета дому присвоен кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано. Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 125 711 рублей (цена иска). После признания за ними права собственности на жилой дом в размере по 1/2 доле каждому они станут равнодолевыми собственниками и земельного участка, и расположенного на нем жилого дома.

Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, просят не взыскивать в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые ими судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11-12, 218, 234, 1110-1115, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 1 ЗК РФ истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании.

От ответчика - администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности № 9 от 09.01.2023 г., в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступило заявление, в котором было указано на то, что администрация Ивановского муниципального округа Амурской области признает в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Одновременно в связи с большой занятостью просила рассмотреть данное дело без её участия.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО14, 11.ДД.ММ.ГГГГр., поступила телефонограмма в которой она просила рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика -администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО15, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области, в лице представителя по доверенности ФИО13, с учетом характера заявленных истцами ФИО1 и ФИО2 исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.11-12, 218, 234, 1110-1115, 1118, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истцов понесенные ими судебные расходы, в связи с отказом истцов от данного взыскания (согласно исковому заявлению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, со стороны ответчика - администрации Ивановского муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО12.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт гражданина №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-013) к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №), №.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-013), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова