Решение № 12-61/2025 12-926/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-61/2025

Дело № 12-61/2025


РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой 21 января 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В., рассмотрев жалобу представителя ОАО «ТС НГРЭИС» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № <данные изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № <данные изъяты> от дд.мм.гггг ОАО «ТС НГРЭИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <суммы изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «ТС НГРЭИС» в своей жалобе просит его отменить, поскольку у общества имелось специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства, что исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1КоАП РФ.

Представитель ОАО «ТС НГРЭИС» ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя ОАО «ТС НГРЭИС», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Обжалуемым постановлением об административном правонарушении установлено, что дд.мм.гггг в 18 часов 38 минут на 729 км 538 м автодороги Сургут-Салехард, участке Коротчаево - Новый Уренгой ЯНАО, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе 6-тиосного автопоезда, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, с превышением допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,16 м, двигаясь с шириной 2,76 м при разрешенной ширине 2,60 м.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК» модификация СВК-2-Р(М)ВС с заводским номером 70445, имеющим поверку, действительную до дд.мм.гггг.

Как следует из материалов дела собственником указанного транспортного средства в момент фиксации указанного административного правонарушения являлось ОАО «ТС НГРЭИС».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ОАО «ТС НГРЭИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, перевозчику ОАО «ТС НГРЭИС» выдано специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам указанного транспортного средства <данные изъяты> от дд.мм.гггг на неограниченное количество поездок в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в том числе по автодороге в месте расположения специального технического средства, зафиксировавшего факт нарушения.

В специальном разрешении указана максимальная ширина транспортного средства и груза – 3,5 м.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что специальным техническим средством зафиксирована ширина транспортного средства - 2,76 м, что состоит в пределах допустимого превышения габаритов по ширине, предусмотренного специальным разрешением (до 3,5 м), состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в действиях ОАО «ТС НГРЭИС» отсутствует.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ОАО «ТС НГРЭИС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу представителя ОАО «ТС НГРЭИС» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № <данные изъяты> от дд.мм.гггг о назначении ОАО «ТС НГРЭИС» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.В. Анохин