Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1008/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Указанный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право требования указанной задолженности с ответчика Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> - штраф, а также уплаченную государственную пошлину в размере – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с размером штрафа, не отрицала факт не исполнения обязательств по погашению кредита. Дополнительно пояснила, что последний платеж по кредиту ее был внесен в ДД.ММ.ГГГГ В связи с тяжелым материальны положением просила снизить размер штрафных санкции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», по условиям, которого просила Банк выдать на ее имя банковскую карту с лимитом кредитования - <данные изъяты>, процентной ставкой - <данные изъяты>%, минимальным платежом -<данные изъяты> рублей; расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца; льготным периодом до 50 дней, датой платежа 15-е число каждого месяца.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформление банковской карты, ФИО1 подтвердила, присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк ( ЗАО) в порядке ст.428 ГПК РФ, также то что она ознакомлена и полностью согласна с ними и обязуется их исполнять.

Ответчиком не оспаривается, что 30.09.2011г. кредитная карта была получена и в дальнейшем активирована.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в заявлении на получение банковской карты и Общих условиях обслуживания физических лиц с Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Согласно представленных документов, в том числе банковской выписки прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение взятых им на себя обязательств, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №

В соответствии с п.1.1 данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитные договора), заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших в Должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требований ( п.1.1.1 договора цессии).

Общий объем неисполненных Должниками обязательств (задолженность должников) указывается в Перечне Должников (Приложение №.2 к договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в Перечне ( п.1.2 договора цессии)

Согласно Акта приема- передачи прав требования (Перечень должников) к договору уступки прав требования (цессии) цедентом переданы, а цессионарием приняты права (требования) по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Исходя из того, что не имеет значения личность кредитора по обязательствам, действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, у ФИО1 существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что право заемщика по кредитному договору заключенным договором уступки прав требования не является нарушенным.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права АО «Связной Банк» в отношении должника ФИО1

По утверждению истца ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга - <данные изъяты>; процентов - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>, штрафа - <данные изъяты>

Суд изучил представленные истцом расчет задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам, находит его правильным, поэтому принимает его, каких-либо мотивированных возражений в части неверности представленного расчета от ответчика не поступило. Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (основной долг - <данные изъяты> + проценты - <данные изъяты> +комиссии- <данные изъяты> ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) предусмотрена неустойка за несвоевременное и или неполное погашение задолженности по Расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в размере 500/750/1250 рублей.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО2 по неустойки (штрафу) составляет - <данные изъяты> рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит данный расчет верным, и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафу являются обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие серьезных негативных последствий для истца, продолжительность периода просрочки, а также размер задолженности по основному долгу и процентам, тяжелое материальное положение ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, указанные суммы долга по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, итого в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу Банка.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 738 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 930 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.