Решение № 2-1967/2020 2-1967/2020~М-1386/2020 М-1386/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1967/2020

№ 2-1967/20

№

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2, а также взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ – 20 896,48 руб., а также в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 826,89 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29% годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО КБ «Пойдем!» составляет 20 896 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2. судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. с уплатой 29 % годовых сроком на 24 мес. Ответчик принял на себя обязательства своевременного погашать кредит и проценты по нему.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. При этом, задолженность составляет 20 896,48 руб., из них просроченная задолженность по возврату кредита – 16 416,90 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 676,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 330,85 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 412,64 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60,03 руб.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору судом проверен, с ним суд соглашается.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку её размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняет, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, как обоснованные, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 826,89 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 330, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» в счет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ – 20 896,48 руб., а именно: просроченная задолженность по возврату кредита – 16 416,90 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 676,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 330,85 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 412,64 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60,03 руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины – 826,89 руб., а всего в сумме 21 723,37 руб. (Двадцать одна тысяча семьсот двадцать три рубля тридцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.