Приговор № 1-90/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-90/2023

Дело № 1-90/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Базарова Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО6, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы <дата> на срок 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и военного положения, в условиях ведения боевых действий, 24 декабря 2022 г. самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер> и убыл к месту жительства в пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

13 марта 2023 г. ФИО7 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что в августе 2022 г. он заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 4 месяца, принимал участие в проведении специальной военной операции в составе войсковой части <номер>.

В ноябре 2022 г., ближе к сроку окончания контракта о прохождении военной службы, он обращался к командиру войсковой части <номер> с требованием о его увольнении с военной службы. Не получив ответа должностных лиц по заявленному рапорту, считая, что срок прохождения им военной службы завершён, 24 декабря 2022 г., в связи с окончанием контракта, он самовольно покинул расположение части и убыл из пункта временной дислокации войсковой части <номер> в Республику Татарстан.

16 января 2023 г. он прибывал в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, где потребовал уволить его с военной службы, при этом о себе как военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть и находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял. Для разрешения вопроса прекращения срока незаконного нахождения вне части, в органы государственной власти военного управления, не обращался. В период с 24 декабря 2022 г. по 13 марта 2023 г. обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

ФИО7 также пояснил, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в войсковую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части у него не имелось, желает продолжить военную службу.

Виновность ФИО7, помимо признания им своей вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, супруги подсудимого, оглашенными в суде, подтверждается, что в конце декабря 2022 г. ФИО6 прибыл к постоянному месту жительства, заявив о том, что срок его контракта завершён. В период с декабря 2022 г., по середину марта 2023 г., он находился по месту его регистрации, в свою войсковую часть не прибывал, к обязанностям военной службы не приступал, проживал дома.

Кроме этого, Свидетель №4, пояснила, что супруг в середине марта 2023 г. убыл в военную комендатуру, в связи с его вызовом по вопросам прохождения военной службы.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 - заместителя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда, г. Казань), подтверждается, что в июне 2022 г. в связи с формированием воинских подразделений в составе <изъято> по территориальному признаку, в Республике Татарстан проведена агитационная компания, с целью поступления граждан на военную службу по контракту в именные подразделения. В пункт отбора начали прибывать граждане, изъявившие желание поступить на военную службу по контракту, с которыми проводилась беседа, в ходе которой он разъяснял каждому, в том числе и ФИО7, что в случае прохождения всех мероприятий отбора, с гражданином будет заключен контракт о прохождении военной службы, после чего гражданин будет назначен на воинскую должность. Он лично, каждому гражданину, в том числе и ФИО7, доводил, что при заключении контракта о прохождении военной службы он будет иметь статус военнослужащего Министерства обороны РФ, каким-либо иным статусом, он обладать не будет.

ФИО1 также показал, что ФИО7 прибыл в пункт отбора, где добровольно изъявил желание поступить на военную службу по контракту в войсковую часть <номер>. Далее ФИО7 прошёл отбор и подал заявление о том, что просит рассмотреть его кандидатуру для поступления на военную службу по контракту в указанную воинскую часть и заключить с ним контракт о прохождении военной службы. При этом, он лично разъяснил ФИО7 все особенности прохождения военной службы по контракту, а также ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222, 337 и 338 УК РФ.

Из заявления ФИО7 от 25 июля 2022 г. к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Казань усматривается, что ФИО7 просит, в добровольном порядке, заключить с ним контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 30 июля 2022 г. № 772 подтверждается заключение с ФИО7 контракта о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев и назначение его на должность <изъято>, при этом дата назначения на воинскую должность - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы и зачисления в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 19 августа 2022 г. № 51, ФИО7, в связи заключением контракта о прохождении военной службы на 6 месяцев, с 18 августа 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части <номер>, принял дела и должность, поставлен на все виды довольствия, приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из показаний свидетеля ФИО2, начальника отделения кадров войсковой части <номер>, оглашённых в судебном заседании, следует, что приказом командира войсковой части <номер> от 19 августа 2022 г. № 51, ФИО7 зачислен в списки личного состава части и назначен на должность <изъято>.

В ноябре-декабре 2022 г., до ФИО7 доведено об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации, а также о том, что п. 4 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», заключённые контракты о прохождении военной службы продолжают своё действие после срока его окончания указанного в контракте. Разъяснены основания увольнения с военной службы в период мобилизации.

24 декабря 2022 г. ФИО7 самовольно покинул место службы, мотивировав своё решение окончанием срока заключенного им контракта. Каких-либо уважительных причин для оставления места службы, ФИО7 не заявлял. Сведений о получении им ранений, либо отпуска по болезни, не имеется. ФИО7 был обеспечен всеми видами и нормами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 – начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), подтверждается, что 13 марта 2023 г., в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), около 10 часов, по вызову, прибыл ФИО7, где заявил о себе и сообщил, о своём самовольном оставлении места службы – пункта временной дислокации войсковой части <номер> и убытию по месту своего жительства в Республику Татарстан.

Заключением экспертов от 17 марта 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что ФИО7 признан годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанноее заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО7, данными о прохождении им военной службы, медицинскими характеристиками о состоянии его здоровья, а также с учётом поведения подсудимого в суде, суд находит вышеуказанные выводы эксперта аргументированными и научно-обоснованными, а потому - не вызывающими сомнений в своей достоверности.Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Судом также установлено, что место прохождения военной службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер>, самовольно оставленное ФИО7, относится к территории, на которой введено военное положение, и велись боевые действия.

К показаниям ФИО7 в части оставления им пункта временной дислокации войсковой части <номер> по причине окончания срока его контракта о прохождении военной службы, в виду отсутствия информации о проведении частичной мобилизации и их пролонгирования, в связи с вышеназванным Указом Президента РФ, суд относится критически, считает их противоречащими исследованным показаниям свидетелей, и отвергает их.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО7 заключил контракт о прохождении военной службы, который, на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, продолжает действовать и по истечении срока, указанного в самом контракте, поэтому оставлять место службы 4 декабря 2022 г. без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц в период мобилизации и военного положения, лишь на том основании, что срок контракта у него истёк, ФИО7 не имел права. Обстоятельства доведения до ФИО7 вышеуказанного Указа Президента РФ подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО7 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО7 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО7, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы 24 декабря 2022 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы -пункт временной дислокации войсковой части <номер> и убыл к месту жительства в пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, до момента его явки 13 марта 2023 г. в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, в условиях ведения боевых действий, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признаёт наличие двух малолетних детей.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО7 полностью признал свою и вину и раскаялся в содеянном, до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, награждён ведомственной наградой – <изъято>. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание ФИО7.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО7 наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности с поведением ФИО7 после совершения преступления и его отношением к военной службе в настоящее время, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая продолжительность периода уклонения ФИО7 от прохождения военной службы в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру пресечения в виде наблюдения командования Казанского высшего танкового командного ордена Жукова Краснознаменного училища, подлежащей отмене, избрав в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать ФИО7 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО6 по назначению участвовали защитники - адвокаты: в ходе предварительного следствия – ФИО8, в суде – Базаров Р.Т., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 4680 рублей и 3120 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников - адвокатов составили 7800 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО7 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде наблюдения командования Казанского высшего танкового командного ордена Жукова Краснознаменного училища, отменить. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 26 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников - адвокатов по назначению, взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый