Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-276/2024

Дело № 2-276/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 09 июля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием заместителя прокурора Вытегорского района Наумовой И.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, мотивировав его тем, что ответчик в период брака была зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до расторжения брака в декабре 2022 года ответчик выехала из квартиры, забрала свои вещи и где сейчас проживает истцу неизвестно. С момента выезда ответчик расходов на содержание квартиры не несет, коммунальные платежи не уплачивает. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что еще до того, как брак с ответчиком был расторгнут, совместная жизнь прекратилась и ответчик в декабре 2022 года добровольно выехала из квартиры, вывезла все вещи, отдала ему ключи от квартиры и уехала по своему первому месту жительства в <адрес>, точное место жительства ему неизвестно. Совместных детей с ответчиком нет. В настоящее время никаких вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик повторно вселиться в квартиру не пыталась, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В данной квартире он проживает с сожительницей и их совместным ребенком.

Ответчик ФИО1 уведомлялась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду последнему месту жительства. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Арзамасов В.И.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Арзамасов В.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОМВД России по Вытегорскому району возражений по данному делу не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, администрация муниципального образования «Город Вытегра» в отзыве указало, что сведений о фактическом проживании ответчика ФИО1 не имеется. По информации соседей ФИО1 проживает за пределами <адрес>, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании заместитель прокурора Вытегорского района Наумова И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по данному делу подлежащим выяснению являлось выяснение обстоятельств выезда ФИО1 из жилого помещения, причин и длительности её отсутствия в квартире, а также того, носит ли её выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, приобрела ли она право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли она обязанность по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации муниципального образования «Город Вытегра». 27.04.2021 между администрацией и истцом ФИО1 заключен договор социального найма указанной квартиры (л.д.7-8). С 15.12.2021 в данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО1, что подтверждается адресной справкой. 14.06.2023 брак между ФИО1 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

Из пояснений истца и отзыва администрации, которым суд доверяет, следует, что ответчик ФИО1 в декабре 2022 года добровольно выехала из квартиры по адресу <адрес>, вывезла свои вещи, попыток вновь вселиться в спорную квартиру не предпринимала, расходов по содержанию квартиры не несет. Истцом суду представлены документальные подтверждения несения им расходов на содержание квартиры.

В настоящее время ФИО1 проживает на территории <адрес>, точное место жительства суду неизвестно, по сведениям участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Вытегорский» М.Н.А. ФИО1 в спорой квартире длительное время не проживает. ФИО1 на территории <адрес> к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно выехала из спорного жилого помещения, после выезда из жилого помещения брак между истцом и ответчиком расторгнут, расходов по содержанию квартиры ФИО1 не несла и не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил, требований о вселении ответчик не заявляет, ФИО1 не является членом семьи нанимателя квартиры ФИО1, в связи с чем иск о признании утратившей право на жилое помещение и снятия ФИО1 с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 16.07.2024.