Решение № 2-617/2018 2-617/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-617/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя исковые требования тем, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО2, рассмотрев исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енотаевским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя СПК «Табун-Арал», установил, что за должником ФИО1 значится 1\18 доля земельного участка, назначение земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества в собственности должника. Согласно полученным ответам имущество, и денежные средства, зарегистрированные за должником отсутствуют.

Иное имущество и денежные средства, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на 1\18 долю земельного участка, назначение земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена ФИО16

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК «Табун-Арал» ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО15 и ФИО12 умерли.

Выслушав представителя третьего лица ФИО17, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енотаевским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя СПК «Табун-Арал», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРП следует, что за должником по исполнительному производству ФИО1 значится право собственности на 1\18 долю земельного участка, назначение земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>. Собственниками на остальные доли данного земельного участка являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15

ФИО12 согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса <адрес> «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО16, наследственное имущество состоит из наследственного имущества, в том числе 1\18 доли земельного участка, назначение земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

В связи с чем, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО16

ФИО15 умер 27.07.2015 г.

Согласно ответов нотариусов <адрес> «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.

Материалы дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика из решения суда, вступившего в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1\18 долю земельного участка, назначение земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.