Приговор № 1-302/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-302/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора САЭ, защитника-адвоката МСС, подсудимой ЖМР, при секретаре КМР, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖМР, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной в ГБУЗ ПКБ № в должности медицинской сестры, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖМР совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

КАС приказом № л/с от ДД.ММ.ГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДАА приказом № л/с от ДД.ММ.ГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №- ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексов Российской Федерации, иных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность органов внутренних дел, нормативных правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации (в том числе приказами МВД России от ДД.ММ.ГГ № (дсп) "Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», а также должностного регламента и условий контракта о службе в органах внутренних дел, КАС и ДАА являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел и обязаны соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; знать и соблюдать нормы законодательства Российской Федерации, ответственность за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, порядок их применения, правильно и обоснованно применять к нарушителям правил дорожного движения меры административного воздействия, меры обеспечения при производстве по делам об административных правонарушениях, качественно составлять административные материалы и иную процессуальную документацию; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, оформление необходимых документов.

Таким образом, КАС и ДАА являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости – граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, обязанных выполнять их законные требования и распоряжения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории маршрута патрулирования.

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, КАС и ДАА, находясь на суточном дежурство на маршруте патрулирования А/П-2 на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», получив сообщение от оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, направились по данному адресу с целью его оформления.

Прибыв в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу, в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», оборудованным специальными сигналами, КАС и ДАА приступили к оформлению дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Шкода Карок» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением СМВ В это время, пассажир автомобиля марки «Шкода Карок» с государственным регистрационным знаком «№» ЖМР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудниками правоохранительного органа возложенных на них обязанностей, в период времени с 18 часов 25 минут по 22 часа 30 минут, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, стала выражать недовольство действиям КАС и ДАА, а также высказываться в их адрес словами грубой нецензурной брани, в связи с чем к ней были применены специальные средства «наручники» и она была сопровождена в служебный автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», расположенный в 20 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес> Московской области, находясь в котором, ЖМР имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья к сотрудникам полиции ДАА и КАС в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли последним, и желая их наступления, умышленно нанесла не менее двух ударов правой рукой в область лица ДАА, в связи с чем к ЖМР был применен дополнительный комплект специального средства «наручники», однако последняя продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в вышеуказанный период времени и месте, с применением физической силы схватила сидящего спереди КАС за воротник форменного обмундирования и резко дернула его на себя, в результате чего причинила последнему физическую боль в области шеи и оторвала капюшон, надетого на КАС форменного обмундирования, после чего была доставлена в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое».

Своими умышленными преступными действиями, ЖМР дискредитировала КАС и ДАА как представителей власти, причинила последним физическую боль, нравственные и моральные страдания, и согласно справке № от ДД.ММ.ГГ причинила ДАА телесные повреждения в виде «Ушиба мягких тканей волосистой части головы», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификационной оценке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Она же, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

КАС приказом № л/с от ДД.ММ.ГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДАА приказом № л/с от ДД.ММ.ГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №- ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексов Российской Федерации, иных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность органов внутренних дел, нормативных правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации (в том числе приказами МВД России от ДД.ММ.ГГ № (дсп) "Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», а также должностного регламента и условий контракта о службе в органах внутренних дел, КАС и ДАА являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел и обязаны соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; знать и соблюдать нормы законодательства Российской Федерации, ответственность за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, порядок их применения, правильно и обоснованно применять к нарушителям правил дорожного движения меры административного воздействия, меры обеспечения при производстве по делам об административных правонарушениях, качественно составлять административные материалы и иную процессуальную документацию; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, оформление необходимых документов.

Таким образом, КАС и ДАА являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости – граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, обязанных выполнять их законные требования и распоряжения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории маршрута патрулирования.

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, КАС и ДАА, находясь на суточном дежурство на маршруте патрулирования А/П-2 на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», получив сообщение от оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, направились по данному адресу с целью его оформления.

Прибыв в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу, в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№», оборудованным специальными сигналами, КАС и ДАА приступили к оформлению дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Шкода Карок» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением СМВ В это время, пассажир автомобиля марки «Шкода Карок» с государственным регистрационным знаком «№» ЖМР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов 25 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ДАА и КАС, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стала выражать недовольство законным действиям КАС и ДАА, а также в присутствии третьих лиц ЧПР и СМВ, то есть публично, неоднократно в неприличной устной форме высказала слова грубой нецензурной брани в адрес инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ДАА и КАС, в связи с чем к ней были применены специальные средства «Наручники» и она была сопровождена в служебное транспортное средство «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, расположенное в 20 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес> Московской области, находясь в котором, ЖМР, действуя умышленно, в продолжении своего преступного умысла, направленного на унижение чести и достоинства представителей власти, в присутствии ЧПР и СМВ, то есть публично, неоднократно в неприличной устной форме высказалась словами грубой нецензурной брани в адрес инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ДАА и КАС

Своими умышленными преступными действиями, ЖМР дискредитировала КАС и ДАА как представителей власти причинила им моральные страдания.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ДАА, КАС не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ЖМР по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что насилие, примененное подсудимой к потерпевшим, было опасно для их здоровья, в связи с чем исключает из объема обвинения указание на применение подсудимой насилия, опасного для жизни потерпевших.

Кроме того, суд квалифицирует действия ЖМР по факту того, что она публично, в присутствии третьих лиц, в неприличной устной форме высказывала слова грубой нецензурной брани в адрес должностных лиц по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её и её семьи, а также наличие смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

Подсудимая на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам обвинения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено, что нахождение в состоянии такого опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению им преступлений. Кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.

Определяя размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что подсудимой совершены два преступления, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о компенсации каждому морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку действиями подсудимой им причинены нравственные и физические страдания

При определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, судом установлено, что действиями подсудимой, безусловно были причинены нравственные и физические страдания потерпевшим.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой, суд считает определить размер компенсации морального вреда в пользу каждого потерпевшего 30 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая путем денежного перевода компенсировала потерпевшим моральный вред, каждому в размере 30 000 рублей, поэтому суд полагает необходимым в удовлетворении гражданских исков отказать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖМР виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЖМР наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 771601001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, р/с 40№ БИК 044525000, ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 КБК 41№. Номер уголовного дела №, № ЖМР

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК