Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело № 2-825/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО2,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2007 года между ней и наследником по завещанию на имущество умершей Я.М.С. - Я.В.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в ..., согласно которому она вместе со своим бывшим супругом М.С.В. за общие денежные средства приобрела в собственность указанный жилой дом и земельный участок за 20 000 рублей. Договор намеревались зарегистрировать в Управлении Росреестра по Пензенской области после оформления на данное имущество их наследственных прав, однако Я.В.А. срок на принятие наследства пропустил и нотариусом г. Каменки Каменского района ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Со дня вселения в данный дом истица пользуется им по своему усмотрению, произвела в нем ремонтные работы, а также за собственные средства его благоустроила (провела газ, воду), несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, на котором данный дом расположен. В настоящее время истицей подано заявление в Управление Росреестра по Пензенской области о регистрации ее права собственности на земельный участок как ранее возникшего (ст. п. Закона РФ № 218-ФЗ). Летом 2018 года она обратилась в БТИ с заявлением о постановке жилого дома на ГКУ, но Управлением Росреестра по Пензенской области ей было разъяснено, что с введением в действие Закона РФ № 218-ФЗ постановка жилого дома на ГКУ осуществляется с одновременной регистрацией права собственности на объект недвижимости. Бывший супруг истицы ФИО13 притязаний на данное имущество не имеет и согласен на оформление его в ее собственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... согласен. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области - Глава администрации ФИО2 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области Главой администрации – ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., инвентарный номер: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: