Решение № 2-1194/2021 2-1194/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1194/2021

№2-1194/2021

61RS0005-01-2021-001069-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, ФИО4, ГУ МВД России по <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома (1/4 доли) по адресу: пер.Педагогический, 21, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Брату истца ФИО3 также принадлежит ? доля указанного домовладения. ФИО4 принадлежит ? домовладения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ... г. в указанное домовладение была зарегистрирована ФИО2, с которой истец состоял в фактически брачных отношениях.

В декабре 2018 г. ответчица забрала свои вещи и ушла из дома. На протяжении более двух лет ответчик одной семьей с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведется, общий бюджет отсутствует.

На основании изложенного истец просил суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу пер.Педагогический, 21 в <...>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации. Вместе с тем, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой «отсутствие адресата», соответственно суд рассмотрел требования в соответствии положениями статьи 117 ГПК РФ.

3 лицо ФИО4 в суде считал иск обоснованным и просил удовлетворить.

ФИО3 в суд не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) …. если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу пер.Педагогический, 21 в <...>, на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно записи домовой книги в спорном домовладении значится зарегистрированной ФИО2

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, а потому он вправе пользоваться принадлежащим ему домовладением и требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что с 2018 г. ФИО2 в домовладении истца не появлялась, имущества принадлежащего ей в жилом доме нет.

Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика утратившей право пользования жилым помещением, признаются судом состоятельными.

Также доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, на основании которого она приобрела бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется. Стороны общее хозяйство не ведут и истец не обязан обеспечивать ответчицу жилой площадью.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

В силу ст.7 Закона РФ от ... г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку постановка на регистрационный учет по месту жительства или пребывания и снятие с такого учета являются актом административного характера, то имеются основания считать, что в данном случае ответчик не может быть снята с регистрационного учета в судебном порядке, основанием для снятия ее с регистрационного учета должно служить решение суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением либо признании утратившей такое прво.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, ФИО4, ГУ МВД России по <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 г.