Приговор № 1-74/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» июня 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухаметщина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ФИО1 достоверно знал, о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 21 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, где напротив <адрес>, был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №6 и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «<данные изъяты>» № результат алкогольного опьянения показал 1,464 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года и 6 месяцев. Вину свою он признал, постановление не обжаловал.

Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал в ДД.ММ.ГГГГ года.

Он знал, что с ДД.ММ.ГГГГ в случае повторного составления протокола за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он выехал из дома по адресу <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № в гости к своей знакомой по имени Свидетель №8 по адресу <адрес>. У него в автомобиле было спиртное объемом 0,5 л в количестве 2 штук.

Доезжая до <адрес>, он заметил, как за ним ехал автомобиль марки « <данные изъяты>» белого цвета. Он хотел завернуть на парковку, но ему преградил путь автомобиль марки « <данные изъяты>» бежевого цвета. Далее водители вышеуказанных автомобилей подошли к нему, и отобрали его ключи с зажигания, один из них показал ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудники ГИБДД попросили его пройти в патрульную машину. Он сообщил им, что он выпил два стакана водки. Потом сотрудники ДПС с использованием видеорегистратора предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «<данные изъяты>», он согласился, результат освидетельствования показал 1, 464 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. На него были составлены протокола, в которых он не расписался, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. (л.д.79-82)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, отказалась отдачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ;

по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует

ДД.ММ.ГГГГ ее сыну Свидетель №6 позвонил Свидетель №1 и попросил приехать в <адрес>, чтобы разогнать пьяных мужчин из дома ее сестры Свидетель №5 Она со своим сыном Свидетель №6 в дневное время поехали в <адрес>, и увидели ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ее сына ФИО1 сел в свой автомобиль, развернулся и уехал в сторону <адрес>.

ФИО1 приехал вечером около 20 часов 21 минуты к дому ее сестры Свидетель №5 Они ехали впереди ФИО1, и потом ее сын Свидетель №6 преградил ему проезд, чтобы он не уехал. ФИО1 приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № один. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ее племянник Свидетель №1 ехал за ФИО1 на своем автомобиле, позвонил в полицию и сообщил о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем, также он снимал на свой сотовый телефон ФИО1 и его автомобиль. ФИО1 находился возле автомобиля на дороге, либо сидел в машине. Никуда ФИО1 не уходил, алкогольные напитки не употреблял. Ее сын и племянник никуда не отпускали его до приезда сотрудников. К ним на улицу вышел Свидетель №9, сел в машину Ф., потом вышел, подошел к ней, поговорили и он зашел домой к ее сестре, больше не выходил. Ее племянница Свидетель №8 в это время не выходила, и ничего ни кому не передавала.

Приехали сотрудники ДПС, и ФИО1 сел в патрульный автомобиль. Она со своим сыном уехали домой. (л.д.92-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению, он совместно с Свидетель №3 незамедлительно проехали на место происшествия. Около 21 часа 50 минут по адресу <адрес> у обочины дороги они увидели автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, рядом с ним находился гр. ФИО1, также рядом находился гр. Свидетель №1, который им сообщил о пьяном водителе ФИО1 Они подошли к ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, были покраснения глаз и лица, невнятная речь, неустойчивая походка, что свидетельствовало о том, что ФИО1 в нетрезвом состоянии. Им под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, на что он согласился, продул в прибор Алкотектор «<данные изъяты>», показания которого составили – 1,464 мг/л. В отношении ФИО1 он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. После чего он составил административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и дал для ознакомления ФИО1, на что ФИО1 схватил протокол и засунул в рот и проглотил. Далее им был составлен новый протокол об административном правонарушении. При проверке по базе данных ОГИБДД выяснилось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1( один) год и 6( шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и получил их ДД.ММ.ГГГГ по окончанию течения срока лишения специального права.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания. (л.д.39-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №2 показания, где он сообщил, что во время дежурства он совместно с Свидетель №2 проехали на <адрес>, где рядом с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № находился гр. ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 продул в прибор Алкотектор «<данные изъяты>», показания которого составили – 1,464 мг/л. (л.д.42-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует,

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он ехал к своей сестре Свидетель №8 на своем автомобиле марки «киа рио» белого цвета г.р.з № по <адрес>. По пути следования он встретил автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 ФИО1 доехал до <адрес> Он вышел из своего автомобиля и снимал видео на свой сотовый телефон. Потом подошел к водительской двери, где за рулем сидел ФИО1, открыл водительскую дверь. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Он забрал у ФИО1 автомобильные ключи с зажигания, чтобы ФИО1 не скрылся. ФИО1 находился возле автомобиля на дороге, либо сидел в машине, никуда ФИО1 не уходил, алкогольные напитки не употреблял. Его сестра Свидетель №8 на улицу не выходила.

Приехали сотрудники ДПС, и представившись предложили ФИО1 пройти к патрульной автомашине и пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 согласился.

Он остался стоять на улице, возле патрульного автомобиля.

Далее приехал эвакуатор, и автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № погрузили на эвакуатор, и увезли на штраф стоянку. (л.д.45-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ года к ее дочери Свидетель №8 приезжал ФИО1 на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, она его выгоняла, но он не уходил. Также он употреблял спиртные напитки у них дома, курил сигареты, потом садился за руль своего автомобиля и уезжал кататься по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома со своей дочерью в <адрес>. Днем ФИО1 со своими друзьями, употреблял спиртные напитки. Далее ФИО1 с ее дочерью Свидетель №8 поехал в магазин. Дома осталась она и еще двое молодых людей. Далее приехал ее сын Свидетель №1 и выгнал всех из ее дома. ФИО1 вечером, время было около 20 часов 00 минут, снова приехал к их дому на своем автомобиле. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, красное лицо, и было заметно, что он пьяный. Также за его автомобилем приехал ее сын Свидетель №1, позвонил в полицию и сообщил о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. ФИО1 находился возле автомобиля на дороге, либо сидел в машине. Никуда ФИО1 не уходил, алкогольные напитки не употреблял.

Приехали сотрудники ДПС, и ФИО1 сел в патрульный автомобиль.

Приехал эвакуатор, и автомобиль ФИО1 погрузили на эвакуатор и увезли.

(л.д.48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 и попросил съездить с ним к сестре и разогнать мужчин. По пути следования он встретил автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1. ФИО1 доехал до <адрес>. Он перекрыл ему дорогу с передней стороны, а его брат Свидетель №1 на своем автомобиле марки « <данные изъяты>» перекрыл ФИО1 дорогу сзади. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с Свидетель №1 позвонили в полицию и сообщили о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Они забрали у ФИО1 автомобильные ключи с зажигания, чтобы ФИО1 не скрылся. ФИО1 находился возле автомобиля на дороге, либо сидел в машине. Никуда ФИО1 не уходил, алкогольные напитки не употреблял. Свидетель №8 на улицу не выходила.

Приехали сотрудники ДПС, и представившись предложили ФИО1 пройти к патрульной автомашине. Момент остановки и до приезда сотрудников ГИБДД <адрес>, все происходящее фиксировалось на видерегистратор, установленный в автомобиле его брата Свидетель №1. (л.д.52-54)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует

ДД.ММ.ГГГГ ее сыну Свидетель №6 позвонил Свидетель №1 и попросил приехать в <адрес>, чтобы разогнать пьяных мужчин из дома ее сестры Свидетель №5 Она со своим сыном Свидетель №6 в дневное время поехали в <адрес>, и увидели ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ее сына ФИО1 сел в свой автомобиль, развернулся и уехал в сторону <адрес>. В течение всего дня они с ее сыном Свидетель №6 находились в <адрес>, и ждали пока приедет ФИО1

ФИО1 приехал вечером около 20 часов 21 минуты к дому ее сестры Свидетель №5 Они ехали впереди ФИО1, и потом ее сын Свидетель №6 преградил ему проезд, чтобы он не уехал. ФИО1 приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № один. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ее племянник Свидетель №1 ехал за ФИО1 на своем автомобиле, позвонил в полицию и сообщил о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем, также он снимал на свой сотовый телефон ФИО1 и его автомобиль. ФИО1 находился возле автомобиля на дороге, либо сидел в машине. Никуда ФИО1 не уходил, алкогольные напитки не употреблял. Ее сын и племянник никуда не отпускали его до приезда сотрудников. К ним на улицу вышел Свидетель №9, сел в машину Ф., потом вышел, подошел к ней, поговорили и он зашел домой к ее сестре, больше не выходил. Ее племянница Свидетель №8 в это время не выходила, и ничего ни кому не передавала.

Приехали сотрудники ДПС, и ФИО1 сел в патрульный автомобиль. Она со своим сыном уехали домой. (л.д.92-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вдвоем со своей мамой, после 14 часов к ней домой приехал ФИО1 и еще двое мужчин. Они приехали на двух машинах, одной из которых был автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, также они с собой привезли бутылку водки, которую употребляли у них дома. Она всячески пыталась их выгнать. ФИО1 со своими друзьями полностью выпили всю бутылку водки и предложили ей с ними съездить в магазин, чтобы купить пиво. Она с ФИО1 вдвоем поехали на его автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № в магазин <адрес>, где купили около 5-6 баллонов пива. По пути следования в начале <адрес> им на встречу попался ее брат Свидетель №1, и она пересела к нему в автомобиль. Он довез до дома, и она весь вечер находилась дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к ней в гости приехал Свидетель №9 Около 20 часов 21 минуты к их дому подъехал ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, слева ему перекрыл дорогу на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» ее двоюродный брат Свидетель №6, сзади подъехал на своем автомобиле ее брат Свидетель №1 ФИО1 к ним во двор не заходил.

Она видела, как приехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле. До приезда сотрудников ДПС ФИО1 все время находился на улице возле своей машины.

После того, как сотрудники ДПС уехали, ФИО1 зашел к ним домой и продолжил употреблять спиртные напитки. (л.д.100-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он приехал к Свидетель №8, из дома он взял с собой два баллона пива. Спустя некоторое время приехал Свидетель №1, Далее во двор вошел ФИО1 из Раевки. Свидетель №8 вынесла ему кружку и зашла обратно домой. Далее он надел верхнюю одежду и вышел во двор к ФИО1 Они с ним стояли во дворе, возле крыльца, около 20 минут. Свидетель №1 и еще неизвестный мужчина находились на улице возле ворот.

После приехали сотрудники ГАИ, ФИО1 пошел к машине. (л.д.87-88)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин., КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета с г.н. №, под управлением ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления т/с. (л.д. 4)

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в составе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции Свидетель №3 около 21 часов 21 минут, на <адрес> был остановлен водитель ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, не работающий. Данный гражданин управлял ТС марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения.

При проверке по базам данных, было установлено, что гр-н ФИО1, по постановлению мирового суда <адрес> был лишен права управления ТС, в связи с чем в действиях гр. ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

В связи с изложенным, просит передать материал в отношении ФИО1 в ОД Отдела МВД России по <адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который на момент осмотра находился по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11-12)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 о том, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, не работающий, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин. на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.6)

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результат 1,464 мг/л и подпись. (л.д.7)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22 час 45 мин., составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор «<данные изъяты>» №, в ходе которого было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, результат алкогольного опьянения составил 1,464 мг/л. (л.д.8)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин на РБ <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес>, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д.9)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ гр. ФИО1 (л.д.10)

- акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ИП «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30)

- копия административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был лишен водительского удостоверения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 19-28)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления т/с сроком на 1(один) год 6( шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение гр. ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и возвращено ДД.ММ.ГГГГ по окончанию течения срока лишения специального права. (л.д.33)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.36)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокоДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес>.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, акт приема-передачи транспортного средства, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка с ОГИБДД. (л.д.59-62)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; копия постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, акт приема-передачи транспортного средства, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка с ОГИБДД. (л.д.63-64)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.68-69)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск, с моментом освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 55-57)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с моментом освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 58)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, подсудимого ФИО1 суд считает достоверными.

Показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии о том, что он после управления автомобилем употребил спиртное, опровергаются обстоятельствами установленными в ходе судебного заседания на основании исследованных материалов дела, показаний свидетелей, а так же признательных показаний подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, инвалид 2 группы, состояние здоровья

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, СD-R диск подлежат хранению при деле; автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, СD-R диск - хранить при деле;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Приговор15.07.2021