Решение № 2-365/2026 2-365/2026~М-193/2026 М-193/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-365/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 апреля 2026 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Т.А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением Т.А.Б.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Таким образом. Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу Страхователя имеется прямая причинно-следственная связь.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата Потерпевшему в размере 809 000, что подтверждается платежным получением.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СК «Ресо Гарантия» по договору № на сумму 400 000, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, ущерб в сумме 409 000 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица причинившего вред – Т.А.Б..

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 409 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 725 рублей, а также почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Т.А.Б. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности не явки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Как следует из постановление № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Т.А.Б. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не обеспечил достаточную безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Ресо Гарантия» по договору №.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» и ФИО2 заключили договор страхования (КАСКО Классика) транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 обратилась в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о страховом событии.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № К от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № определенная на дату ДТП составляет 1 511 806 рублей 65 копеек.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составляет 809 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислило денежные средства в сумме 809 000 рублей на расчетный счет потерпевшей согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГКРФ).

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п.1 ст.384 ГК РФ, абзацы второй и третий п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (п.п.4 п.1 ст.387, п.1 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Истца о взыскании с Ответчика о возмещении ущерба в сумме 409 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, суммы государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 725 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 315 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к Т.А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Т.А.Б. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в сумме 409 000 рублей.

Взыскать с Т.А.Б. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 725 рублей а также почтовые расходы в сумме 315 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев